代码许可问题。客户偷了我的代码

9

我做了一个项目的客户不小心遇到了该项目的源代码。愚蠢的我知道。安排是他们将获得产品，而不是源代码。但是，很明显，他们现在正试图快速入门，并使用源代码为其他客户创建自己的产品。

现在，我不想花很多钱，但是我正在考虑将代码作为一个开源项目发布，以供任何人使用，以便他们的“独特”卖点（我的代码）没有意义。

你们建议我做/发布有关该问题的*代码吗？

open-source licensing client-relations

— 佐菲尔
source

1

嗯排序安排什么了呢？您可能不一定保留将代码发布为开源的权利。

— 科迪·格雷

我已经和这家伙做生意了5年了。交易总是因为他会得到产品，而不是来源。他最近再次提出来，我在这里强调出处是我的财产。

5

如果您有书面合同证明您拥有源代码的知识产权，则可以提起诉讼。

6

您的律师对合同条款有何看法？

1

如果是在美国，则源版权仅通过显式转让而易手，或者项目是“按需租用”，并且顾问-客户关系中不存在“按需租用”。（IANAL，TISNLA，如果您依靠我所说的话而没有咨询真正的律师，您应该得到的是您应得的。）只要您拥有版权，并且没有相反的合同义务，则可以根据您选择的任何许可证。但是，首先，将所有文书工作整理在一起并组织起来，并咨询律师以确保细节。

— David Thornley

10

您可能需要咨询您所在法律管辖区的律师，以了解法院可以决定谁真正拥有该代码的权利。即使您认为这是您自己的代码，您也不希望成为诉讼的败笔，这是由于您当地法律所说的话以及实际上可用的和可采的任何证据。

— hotpaw2
source

3

绝对是如果您发布了代码，那么该如何阻止该公司转而起诉您呢？他们拉开这个小特技后，您相信他们吗？

— 蚂蚁

您也确实不想成为诉讼的胜诉一方。那会花费您大量的金钱，时间和压力。您要避免做任何明显不合法的事情。

— David Thornley

3

如果他们决定责备您，那是您偷了代码，您应该考虑如何为自己辩护。也许您应该尽快发布它，以证明您在拥有该代码之前就已经拥有该代码...

2

根据GPL发行它，那么您应该能够对他们的代码以及自己的代码进行更改：)

实际上，除非他们同意转让您的代码的IP，否则他们没有任何使用它的权利-您仍然保留版权。您的问题是首先证明它是您的，而不是他们的。我假设您没有合同说明将转让什么，在这种情况下，请选择GPL。

— gbjbaanb
source

2

“您应该能够对他们的代码进行更改”。代码可以是双重许可的。该公司声称他们获得的代码不在GPL之下，因此不受其约束。当然可以让Lawyers参与进来，但是OP已经说他不想这样做，如果他这样做了，他无论如何可以起诉他们盗窃。

— 詹姆斯，

从理论上讲，GPL是通过诉讼执行的，这不是OP所关心的。（实际上，在定居点几乎总会出现侵权行为，但是推动定居点的是诉讼的威胁。）如果OP想要提起诉讼，OP已经有理由了。

— David Thornley

在项目之前已确定源代码不是其财产。我过去曾与他们一起完成过多个项目，但从未交付过源代码。我已经交付了指定的产品，但是我们从未同意他们拥有源代码。特别是因为他们希望能够更改它并为不同的客户复制该产品，从而使我无法从事更多工作。他们偶然收到了最后一个项目的源代码。

— Zophiel

1

提供开源代码并保持其发展可能不仅导致“复仇”，还会导致成功。http://www.techdrivein.com/2010/08/11-biggest-open-source-success-stories.html此外，源代码也是经过许可的财产，因此，根据您所在国家/地区的法律，您可以取回代码或阻止其他公司使用它。但是有克服此问题的方法，因此我建议将其开源，声称自己可以推广开源，然后您可能会得到新的业务计划。

— 杰克·里奥
source

我希望它可以免费供任何人使用。我不想最终与他们进行法律斗争，因为我阻止他们从中赚钱。因为他们的计划是将其用作业务计划中的卖点。我想我会免费将它发布给任何人。我应该使用什么许可证？

@Zophiel Easiest将是CC creativecommons.org/licenses，其中列出了您可以根据需要选择的巫婆的许可证。其他选项可能是某种GNU gnu.org/licenses，但它有点复杂。对于CC，这是用于设置内容的简单工具：creativecommons.org/choose

— JackLeo 2011年

@JackLeo对不起，什么商业计划？

— 2011年

2

OSI还有一份许可证清单opensource.org/licenses/category

— Htbaa 2011年

1

我会选择像@Htbaa这样的开源许可证。如果要确保派生保持自由/开源状态，请使用某种形式的GPL。如果您真的不在乎其他人是否进行自己的更改并保留其专有性，请使用允许性更强的一种（BSD风格）。

— David Thornley