我需要联系律师报告在Apple App Store上分发的软件中的GPL违规行为吗？[关闭]

某公司正在通过Apple的App Store销售软件，该软件使用了我根据GPL公开发布的部分代码。该公司以两种方式违反许可条款：（1）不保留我的版权声明，未根据GPL许可发布其代码，以及（2）通过Apple App Store分发我的GPL许可代码。（自由软件基金会已经明确表示，GPL的条款与App Store的条款不兼容。）我想将此事报告给Apple，并要求他们采取适当的行动。我曾尝试通过邮件向他们询问有关报告过程的更多信息，并收到了下面引用的自动回复。

需要提供的东西清单中的最后一点，“您的陈述，在作伪证的惩罚下作出”，听起来似乎意味着某种特定的法律文件。我不确定。这是否意味着我需要联系律师才能提交报告？如果可能的话，我想避免经历这种麻烦。

（除了回答这个特定问题外，我还欢迎来自任何必须在Apple App Store上解决GPL违规问题的人的评论和经验报告。）

感谢您与Apple的版权代理联系。如果您认为您的作品被以构成对苹果网站的侵权的方式复制，请提供以下信息：

• 被授权代表版权利益拥有者行事的人的电子或物理签名；
• 您声称已侵权的版权作品的描述；
• 您声明侵权的材料在网站上的位置的描述；您的地址，电话号码和电子邮件地址；
• 您声明您真诚地认为有争议的使用未经版权所有者，其代理或法律的授权；
• 您声明的上述信息准确无误，并声明您是版权所有者或被授权代表版权所有者行事，并受到伪证罪的处罚。

有关更多信息，请访问以下网址查看Apple的法律信息和通知/版权侵权声明：http : //www.apple.com/legal/trademark/claimsofcopyright.html

为了加快处理与iTunes有关的任何所谓的知识产权问题（音乐/音乐视频，播客，电视，电影）的索赔，请将您的通知副本发送至iTunesStoreNotices@apple.com。有关软件应用程序的索赔，请将您的通知副本发送至AppStoreNotices@apple.com。

由于我们收到的电子邮件数量很大，这可能是您收到的唯一来自copyrightagent@apple.com的回复。但是，请放心，Apple的版权代理和/或iTunes法律团队将立即进行调查，并对您的报告采取适当的措施。

您想要联系的人是软件自由法律中心，他们可能会为您启动与Apple的对话。虽然直接联系FSF可能会让您充满同情心，并且可以与您联系以获得帮助的人员列表，但他们却无能为力，因为他们不拥有软件的版权。您应该与他们联系，以报告有关其拥有的软件的GPL违规行为，而不仅仅是一般情况下的GPL违规行为。

联系SFLC时：

• 在提供所有相关细节的同时尽可能简洁
• 出示违规证明（最好以苹果可以复制的方式）
• 包括几种联系您的方式（包括电话，电子邮件，街道地址）
• 包括您尝试与Apple通信的时间列表以及结果。换句话说，告诉他们您已经尝试了什么。

您需要的是有关违规的通知，并要求遵照发送给Apple的合法抬头信纸，这可能会导致快速删除有问题的软件。如果那是您的唯一目标，那么到那时您的问题就解决了。

如果您想寻求赔偿或类似的赔偿，您可能需要聘请熟悉此类问题的律师。通过多年的咨询和担任多个组织的合规官，我可以估算出无意间违反了8/10。许多人只是不了解“合并工作”一词的含义，以及GPL和LGPL在此方面的区别。差异很大，我相信您在选择GPL时已经意识到这一点。

附录

从Apple的机器人那里收到的文字基本上是标准的DMCA移除法律法规。通常，任何内容提供者（如Apple）在收到其中一个内容时，都会删除有问题的内容，同时要求对方（使用该应用的人）以相同的“伪证”条款来驳斥您的主张。

您在此处执行的是强制执行软件许可证，而不是真正的DMCA请求。最后，必须取消该应用程序，因为（如您所述）Apple的政策禁止该应用程序合规。

这就是为什么我向您介绍SFLC的原因，因为您确实确实需要一位精通免费软件许可和Apple政策的律师的帮助。

最终编辑

不知何故，我可能已经（错误地）认为，由于您直接与Apple 联系，因此您已经与有问题的应用程序的作者联系，而我的写作就好像您一样。我不确定为什么我认为，我认为我讲的依据更多是基于此时我将要采取的步骤，而不是您实际编写的内容。我对此表示歉意。

在开始诉讼程序之前，FSF本身就与思科进行了为期五年的“重拳出击”。它总是更好，试图让对方了解他们如何不符合，并帮助他们实现这一目标，甚至在考虑采取法律行动。

与对方抗衡几乎总是一个坏主意，除非您用尽了所有友好的选择。

在开始招募大量律师之前，您确实应该联系进行出版的公司。这很可能是无知的行为，而不是他们的恶意，如果您要与他们交谈，您可以解决问题。在可能发生的各种情况中，他们从您那里购买了您的代码的商业许可，这使他们可以继续发布而不会出现GPL问题，并且您可以从作者的工作中赚钱。

但是，如果他们决定对此感到讨厌，那么，您绝对应该与Apple和SFLC交流。但这确实应该是您的最后选择，而不是您的第一个选择。

询问您的内容并不意味着您实际上需要律师。

常识表明您应该这样做。

我认为您应该与SFLC联系并寻求他们的建议。

同时，您可以按照邮件中描述的步骤进行操作。也许删除应用程序比您想的容易。

在这种情况下，有一个标准的程序来处理侵犯版权的行为，并且正向苹果发送DMCA通知，正如他们所描述的那样。在您发送正确的DMCA通知后，Apple将会从商店中删除该应用程序并通知应用程序开发人员。应用程序开发人员可以选择让步，也可以向苹果发送抗辩通知，说他们没有侵犯您的版权。如果发生这种情况，Apple会将应用程序重新存储在商店中，然后您可以选择起诉应用程序开发人员-那时您肯定需要律师。（Apple可能会视情况而定，如果他们认为存在侵犯版权的行为，则决定不希望使用该应用程序，但不必这样做）。

您担心的是“伪证处罚”位。您说您拥有某些软件X的版权，并且您认为商店中的软件Y侵犯了您的版权。您必须绝对确保您确实拥有软件X的版权。因此，您编写了该文档，但并未出售该版权，而且公司拥有的向您支付版权的不是出租作品。或者您从版权所有者那里购买了版权。那必须是真的，如果不是，那您就作了伪证。但这是我想您会知道的事情。如果不确定您是否拥有版权，则需要律师。显然，当您根据GPL或任何其他许可证进行许可时，您仍然拥有版权。例如，如果您将版权转让给了FSF，则您不是版权持有者发送DMCA通知，声称你会是伪证。

另一方面，当您说软件Y侵犯了您的版权时，您可能是错的。他们可能根本不使用您的代码，或者他们可能具有有效的许可证。没关系，您什么都不会发生，因为您在这里犯了一个错误，只要您有一个诚实的信念，即侵犯版权。因此，总的来说，只要您100％确定自己是版权所有者，那么此时就不需要律师了。而且，如果您不是版权所有者，律师将无法为您提供帮助。

综上所述，您应该认真考虑应用程序商店是否确实与GPL许可证不兼容。我个人根本不这么认为。坦率地说，自由软件基金会并不是一个公正的消息来源。我也不会。（Apple仍将删除该软件，因为这与他们无关，它在您和应用程序开发人员之间。并且不提供源代码肯定是错误的，无论应用程序商店是否存在）。如果您不同意的是通过应用程序商店进行分发的原则，那么您确实需要考虑要实现的目标。您是否想通过拒绝他人使用您的软件来使他们自由使用您的软件？

如果这对您很重要，请咨询律师。短期咨询通常价格便宜，并且会由律师协会或其他组织来安排。毕竟，律师确实喜欢吸引顾客。在没有法律建议的情况下采取行动可能会奏效，否则可能会加重您的案件。

我认为您有充分的证据证明该应用程序侵权。

您是否尝试通知侵权者他们侵权？如果他们是一家公司，而不是一个人表演，那么很可能有人在不通知公司负责人的情况下输入了您的代码。他们对此可能并不合理，但是这是一种探索的途径，也是您在开始任何法律诉讼之前都想要的一种途径。有礼貌的做法是让他们有机会在采取其他行动之前应对这一情况。请记住，您总是可以从礼貌开始，然后变得积极进取，而相反则不可能。

您可以发回Apple要求的信息。“伪证”部分意味着，在适用的情况下，撒谎是非法的，可以在法庭上受到惩罚。坚持真理。