我要回应以前的海报，并以说我不是法律权威，也不应被视为我的法律权威作为开头。请咨询法律专业人士以寻求适用于您自己情况的法律建议。
我最近在《美国生活》（此后简称TAL）上听到了这个故事，Art先生给我留下了很多与您非常相似的问题。所以我来到这里，瞧，这是您的帖子，有很多很好的问题！附带一提，我非常喜欢结构= D
对于普通开发者
a）像以前一样继续操作，并忽略一切合法的事情，
我认为这是非常危险的。用维基百科来解释，法律概念“ ignorantia juris non excusat ”认为，即使某人声称无知所违反的法律，该人也将承担责任。没错，知识产权法律和专利是复杂的污水处理厂，但是富有进取心的检察官在追讨金钱后可能不会承认这一点。
与此相伴的是，非执业实体（NPE）极有动机提起诉讼：他们让投资者感到高兴。TAL的特定主题的故事，著名的NPE / Patent Troll著名的Intelligent Ventures（IV），投资了50亿美元，但自2000年成立以来，仅获得了20亿美元的收入。在未来十年中，汤姆·尤因先生预计IV的收入目标将达到350亿美元，因为投资者希望获得高回报，但他预测，仅凭许可就无法弥合巨大的差距。那么NPE应该做什么？好吧，有很多可用的律师和更多的目标，追求更高收益的诉讼战径将是有意义的。从事软件开发工作的绝大多数人可能会在某个时候受到此影响，因此，了解它是符合个人利益的，关注的程度因人而异。
b）在有关IT的本地和国际法律中进行自我教育
我认为熟悉法律当然会有所帮助，但是在何种程度上呢？
我不知道。
在抚养家人，学习/改善职业习惯，睡眠，饮食和娱乐活动之间，您会在哪里找到时间？您是否会为了合法而减少使用xyz语言/算法/概念的时间？您可以证明它属于“改善您的专业实践”，但它不仅仅是您真正想做的工作的核心，不是吗？当然，除非您想成为软件/ IP /专利律师...
我想这需要每个人考虑他们现在正在做什么以及计划要做的事情，即，要成为软件工程师职位的质量保证分析师可能不需要了解执行经理或初创企业那么多。主人会的。
c）在尝试进行与编程相关的任何事情之前，始终应寻求专业的法律建议，这
现在已经很昂贵了。我猜这取决于您有多少钱，以及您感觉项目/产品有多少可以获利的潜力（不仅是创收，还可以是获利）。这个问题与下一个问题的答案有着密切的关系。
d）对于任何类型的项目，即使我从事过一些最基本，最无害的项目，也要注册有限责任公司以保护自己，
我曾参加过几次商业研讨会，其中一些提供法律建议，另一些具有轶事经验，并且一般经验法则似乎除非您确实开始赚钱，否则您不会建立有限责任公司。如果您真的对保护感兴趣，那么通常建议您也应该为LLC获得责任保险。那是一般的商业惯例，所以我不完全确定它是否适用于这种范例，但这似乎是合理的。考虑到TAL故事中的这句话，我这样说：
“专利诉讼现在非常普遍，以至于很难在硅谷找到一家没有成功的半成功的初创公司，因为这会减慢创新速度，使公司更难繁荣，损害了我们的全球竞争力（够大吗？），当我们购买这些公司出售的东西时，就要花我们更多的钱。 ”
我添加了斜体字，以强调“专利巨魔”的理想目标：积极赚钱的公司。
对于宏观经济观点
e）是否有新公司处于潜在风险中？如果是这样，这种风险是像美国拥有其所有软件专利一样，还是全球性的？
这是非常复杂的，而且很明显，超出了我。我确实有一些想法，但仅此而已。我想到了一些有关区域设置和法律适用性的实例：俄罗斯，中国和德国。
在俄罗斯，《版权法》存在很多漏洞，使娱乐行业的许多人倍感焦虑。它一直在朝着正确的方向发展，但是只有在国际社会施加了很大压力之后，它才把目光投向了俄罗斯，因为对诸如allofmp3.com这样的备受关注的案件进行了大量的小规模违法行为。我敢肯定，因为您目前居住在莫斯科，所以您比我更了解问题。
资源 ：
美国一直在与中国争端，因为《红色巨人》所采用的宽松的版权法，再次使娱乐业陷入了37亿美元的困境。做过什么和正在做什么？好吧，美国在2007年将世界贸易组织（WTO）引入其中，既有成功也有失败。老实说，考虑到俄罗斯和中国均在2011年美国反盗版“观察名单”中名列前五名，它更多地是在失败方面。有趣的是，加拿大与他们一起排名正确。在这些国家，侵犯知识产权的行为已持续多年，但从美国的角度来看，正在取得令人讨厌的进步。
资料来源：
最后，更积极的方面：德国和LibreOffice。由于LibreOffice具有开放源代码性质，因此与我们在此处讨论的内容并不完全直接相关，但是值得一提。LibreOffice，作为基金会，由于它为开发人员社区和用户提供了“稳定性”的法律架构，因此位于德国的中心。为什么还有其他一些原因，但其中相当一部分原因属于法律范围。
资源：
当然，这些引文并没有直接涉及专利，但是我认为它为我们提供了一个很好的快照，即知识产权以及更普遍的国际法律在国际上的景象：它遍地开花。一个主权国家可能承认某些法律先例，但另一个主权国家却忽略了这些先例。我想这确实与任何新公司愿意投入多少尽职调查紧密相关（这与我们的讨论的b点密切相关）。
在上一个问题d）中，关于LLC的部分回答了该问题的第一部分“是否有新公司处于潜在风险中？”。答案的另一部分与下一个问题有关，因此您也将在其中得到一部分。那么在这里该怎么说呢？嗯，这种说法有很多变体，但我认为有必要重复：风险不为0％。如果我们不冒险，就永远不会开车，在餐厅游泳或吃饭。您已经意识到了这一点，无论是有意识还是无意识的，因此，这自然会涉及到尽职调查，有计划的风险管理等更通用的业务实践。
f）任何新公司都可以生存而无需从一开始就聘请律师并申请所有可能的专利吗？
同样，我将引用TAL的故事：
“这是一场错位的战斗，您最好的防御选择是默默无闻地保证安全。它们有可能使字面上的初创企业ob灭。”
那就是克里斯·萨卡（Chris Sacca），他是硅谷内部人士，但来自企业家/投资背景。
因此，从业务战略的角度看，它似乎回到了“赚钱之前不要多余的绒毛”的原则。您想通过拒绝采用不利于您的服务或产品来降低开销，直到您开始大胆行动为止，否则您将使公司破产，甚至无法成立公司。莫里斯·罗森塔尔（Morris Rosenthal），《开始自己的计算机业务：通过支持客户和管理资金来建立成功的PC维修和服务业务》一书的作者，通过利用他的亲身经历来了解这种想法，他亲眼目睹了顾问（代替律师进行我们的讨论）如何掠夺了公司的所有资金，却几乎没有提供解决方案。不幸的是，罗森塔尔先生目睹了公司漫长而漫长的死亡期，但至少这里有一线希望：对有抱负的企业家们的一课。
说所有顾问/律师都在竭尽全力剥夺所有人的利益，这是完全不公平的，但是这种经验表明了更广泛的观点：时机和情况。太早引入它们会消耗掉启动资金（在大多数情况下为个人储蓄）。如果将它们引入您的业务为时已晚，那么您将陷入各种问题，无论是法律，管理，财务，婚姻/家庭问题，还是这些问题的任何组合。如果您聘请顾问为您实施第三方软件包，但是您的公司基础架构/业务实践不兼容或仍在进行“即时”更改，那么您就浪费了解决方案的钱你不需要 底线：一开始您可能不需要法律帮助或专利/许可，可能会。考虑一下萨卡先生对NPE /专利巨魔的描述：
黑手党风格的挫败，有人进入您建筑物的前门，并说：“如果这个地方被烧毁，那将是一种耻辱。我非常了解该社区，因此我可以确保不会发生这种情况。”然后说，“付钱给我们。”现在，这是有趣的事情。如果您与...交谈……当我看到Nathan公开谈论此事时，当我看到Intelligent Ventures的发言人时，他们不断提醒我们，他们自己不提起诉讼，他们自己不是诉讼人，他们是一名防守球员。但事实是，他们的专利武库的威胁实际上无法实现，除非他们采取进攻姿态，除非他们愿意主张这些专利，否则就不能认真对待它。因此，正是这种非常微妙的平衡行为，使人想起了黑手党来到您的肉店时在电影中看到的场景，他们对您说：“嘿，如果有人来起诉您，那真是可耻。告诉你，向我们支付高昂的会员费，我们将为您提供这种保护。
比较苛刻？也许（也许不是），但至少它使我们对风险的性质及其含义有了一个概念。
g）选择一家在其法律法规中支持软件专利的地点是否是新公司注册的风险因素？
我真的不确定专利法在美国境外的运作方式（有《专利合作条约》，但与直接美国专利法相比，它也有不参与的国家以及不同的细微差别- 专利合作条约），但如果一个国家使用和实施的系统更接近促进创新和保护专利持有人的目的，而不是作为NPE毫无节制地提起诉讼抢钱的工具，那么就有意义到这样的语言环境。必须将其与其他风险因素进行比较，例如税收负债，公司结构机制，汇率，[理想]劳动力可用性，自然语言障碍（尽管您似乎正在接近拥有多种语言的能力），分销渠道安排，区域稳定性，移动运营成本等。
正如他们的博客所指出的，对TAL播出的故事有有趣的反应。
《福布斯》（Forbes）链接提出了一个寻求永久解决方案的令人耳目一新的主张，但考虑到NPE在专利立法中的影响，这似乎是一个空想。它并没有真正回答您的任何问题，也没有为初创企业提供有效使用专利和NPE的工具，但我认为仍然值得一读。
IV链接捍卫了它在专利及其当前使用中的利益；我第一次听说过“颠覆性创新”一词，但这无疑是描述已建立的系统的变化的另一种方式，无论是好是坏（我一直在思考这个问题以及变革的争议）。至少他们对委婉语的使用明确了他们未来的兴趣。
感谢您提出一个细致的问题，因为它使我有机会更加集中地研究该主题并将我的猜想发布在这里。另外，我向所有阅读这篇冗长文章的人表示歉意，尤其是因为它是一个充满热空气的文章，因为我无法提供任何实际的法律帮助或灵丹妙药（因此，再也没有这样的事情了。商业和法律界的“万事俱备”）。我还把上述道歉与对我在踢死马的人的宽恕要求相结合（似乎大多数活动在5月9日爆发并死亡）。此外，我希望我不会成为FUD的先驱者，但是如果我这样做了，那么请允许我稍微提出以下两个建议：
- 寻找一个希望免费/廉价且公正的研讨会，以解决初创企业对软件专利的特殊关注
- 与一些饥饿的律师寻求免费的初始咨询时间（请尽量不要陷入他们可以以您无法承受的价格进行的“进一步研究”的推销中）
好吧，mon ami，看来专利法的当前状况是美好的，但希望我们会在我们一生中的某个地方见到一个l'arc enciel； D