C＃（和一般的.net平台）看起来正成为多目标应用程序的不错选择：
mono及其所有派生产品：monotouch，monodroid：世界其他地区。该工具今天是RTM。
这是否意味着C＃成为针对最受欢迎的平台（台式机，Web和移动设备）的一种好语言？
请注意，我实际上意识到我无法在平台之间复制/粘贴代码。但是我确信可以重用较低层的应用程序（模型，业务等），但是我知道我必须将较高层（Gui等）适应该平台。我的目标是更专注于必需的技能，而不是技术代码共享。
[edit]我是一家大规模使用c＃的公司的ac＃开发人员。这就是为什么我在扩展公司目标平台范围的计划中谈到c＃的原因。
Answers:
是的，总的来说，.NET Framework非常适合针对各种设备的应用程序。但这不是.NET独有的；Java早就做了。要牢记的是，对于特定平台，没有任何真正的替代本机工具的选择。
用.NET创建的Mac应用程序永远看起来都不像本地Mac OS X应用程序，并且绝大多数 OS X用户都认为这是一个问题。从战略上来说，这对您可能并不重要，具体取决于您的业务模型是否重视最大化饱和度而不是最大化用户满意度，但是在选择时一定要牢记这一点。
Linux和Windows中的GUI系统在哪些应用程序看起来是“本机”并与该平台非常匹配方面更具灵活性。但是，我主要归咎于缺乏清晰的界面指南以及应用程序开发人员历来愿意忽略那些确实存在的事实。许多Mac用户正是因为其一致的用户界面而偏爱Mac 。
考虑到您将必须使GUI层适应特定的平台（并可能用另一种语言完全重写它，例如Objective-C），这使您仅将.NET平台用于库代码。在我看来，C＃不会比C ++赢得明显的胜利。
对于快速的应用程序开发，没有什么替代方法比C＃和.NET更好。快速推出一个应用程序并使其立即在多种平台上可用无疑是一项业务优势。但是对于旨在真正满足用户需求的真正的多平台应用程序，不一定是灵丹妙药。
Microsoft .NET是官方的CLR，DLR，BCL，CLI和CLS实现。其他公司，团体，社区或工作组与Microsoft的关联方式与最新框架和语言版本的1：1实现方式无关。
基本上，您需要查看要在具体项目中利用的语言和框架功能，并检查它们是否存在于非官方的.NET实现中。
如果您期望一次编译解决方案并在各处分发，那么您错了：您需要进行案例研究。
我在XBOX和Windows计算机上运行的游戏上使用C＃，在用于机器人解决方案的Compact Framework应用程序中使用它，在iPad开发中使用MonoTouch，在Linux上运行一些Web应用程序，以及其他一些解决方案。通常，有一种方法可以在给定的平台上进行操作。其中大多数的核心层大致相同（确实需要案例研究）。问题-我认为是一个系列问题-开发环境。我习惯了Visual Studio及其功能。但是，例如MonoDevelop使我发疯。