将BSD 2/3子句代码许可给GPL

假设我根据新的BSD许可证发布了一些源代码。是否允许其他人采用此代码，对其进行修改并根据GPL条款进行分发？从维基百科：

许多最常见的自由软件许可证，例如原始MIT / X许可证，BSD许可证（当前为2子句形式）和LGPL是“ GPL兼容的”。也就是说，他们的代码可以与GPL下的程序组合而不会发生冲突（新的组合会将GPL应用于整个程序）。但是，某些免费/开源软件许可证不兼容GPL。

我假设这意味着可以将新BSD许可的代码重新许可给GPL？

这是一个有趣的问题。免责声明：IANAL。

引用的片段表示BSD许可代码可以在许可GPL的项目中使用。

另一方面，您仍然是代码的版权所有者。未经您的许可，不得更改原始代码的许可证。此外，BSD许可证明确要求：

• 重新分发源代码必须保留上述版权声明，此条件列表和以下免责声明。
• 二进制形式的重新分发必须在分发随附的文档和/或其他材料中复制以上版权声明，此条件列表以及以下免责声明。

因此，不能从代码中剥离BSD许可证。

为了能够根据GPL实际发布组合的代码，其他作者必须对代码做出“重大贡献”。确切含义不明确，但通常应至少意味着增加新的重要功能，而不仅仅是次要补丁。

相似的情况：SFLC完成了针对Linux的Atheros无线驱动程序的审查，《开发人员发行指南》。

关于SO的相关问题：https : //stackoverflow.com/questions/821608/relicensing-a-bsd-library

以我的经验，不，您不会“重新许可”某些东西，因为您没有版权。您只有原始作者的许可证。

您可以做的是在衍生作品中使用受版权保护的作品，但是您必须遵守许可条款，对于BSD / MIT，该条款规定您必须保留所使用代码的版权声明和许可。 。

实际上，如果有人要在GPL应用程序中使用您的BSD库，您将在他们的应用程序中看到：

• 文本文件中的GPL许可证副本
• 一个单独的文件，声称整个程序均已获得GPL的许可（并将其指向GPL许可文件以获取详细信息），但在标题下方具有单独的部分，表示“库XYZ已获得BSD许可的许可”，然后显示还有XYZ的许可证。 这是我编写的GPL应用程序中此类文件的示例。

如果有人从您的工作中摘取了一段代码或一个文件，并将其包含在其GPL应用程序中，然后对其进行了修改，则您可能会看到他们在文件上同时包含了GPL和BSD标头。该文件实际上将有两个作者-您和他们。必须同时显示两个版权声明。

记住，GPL是病毒式的，因此它适用于整个工作，但是BSD / MIT仅适用于某人编写的确切代码。

免责声明：IANAL。

MIT或BSD许可证中没有禁止再许可的规定。鉴于MIT和BSD许可证都没有增加超出GPL中已有限制的限制（版权和保修位已经在GPLv2条款和条件的第1条中），我认为派发和重新许可MIT许可项目没有问题。

旧的BSD许可中有一条广告条款与GPL搭配得不好。

抱歉，你们大多数人错了。

许可和所有权是两件事。您不能重新许可您不拥有的东西。不是您做出的决定。

所有者是版权所有者，而不是您。因此，您无法重新许可他们的工作。由于您不拥有他们的作品，因此您只是在授权它。也就是说，所有者允许您使用它。他/她没有将所有权授予您。

例如，仅仅因为您决定在GPL项目上使用THEIR CODE，原始作者（或获得BSD代码的任何人）就必须遵循GPL才能使用原始代码，这是荒谬的。

但是，您可以将自己的代码授权给GPL。然后，该部分（而不是原始部分）属于GPL。由于原始作者没有将作品放在GPL上，因此您仅获得许可，并且不拥有原始作品。

您可以在GPL代码上使用BSD许可的代码（因为BSD允许您这样做，只要您遵循BSD条款，并且不能从副本中删除许可），但是您不能简单地重新许可整个事情，因为您不拥有它。同样，这不是您的决定。但是，如果您想将第三方GPL代码与BSD代码一起使用。那么问题将出在GPL部分。