为什么每种编程语言都“强大”？

每次我查看专门用于某种编程语言的网页时，在特性/属性列表中总会看到“强大”一词。

如果每种编程语言都强大，为什么要在教程/文档中使用这个词呢？

我想不出曾经被描述为弱者的语言。是的，我认为这是营销的模糊，不仅如此，它还给程序员带来了失败的责任，而不是语言的核心能力。我的意思是，该语言功能强大，因此，如果代码存在问题，则显然不能与显然令人惊奇的语言的规范相抵触。

事实是，如果接下来出现的新语言没有将自己描述为强大，那么相对于以前确实将自己描述为强大的竞争对手而言，它将立即具有劣势。现在就像一个永恒的圈子。

编程语言的第207条规则是，它们在某些方面都很擅长（即功能强大），而在某些方面确实很烂。

营销材料不足以描述其所使用的语言功能强大。例如，Perl在文本处理方面很出色，因为它具有一些强大的功能，可以轻松处理字符串，但对于高性能的数字运算而言却是真正的臭名昭著。FORTRAN相反。

因为从某种意义上说，它总是正确的。这些强大方面中的一项或多项适用于所有编程语言：

• 需要功能强大的计算机进行编译
• 只有强大的大脑才能理解
• 旧代码具有强烈的压倒性气味
• 许可证可对您的预算进行强有力的控制
• 设计目标源自强大的药物愿景
• 创建强大的驱动器以采用其他语言

我确定我可以继续，但是我什至不确定强大功能的真正含义。语言是高效的，富有表现力的，简洁的还是什么。只是另一个弱词。

如果您在诸如“ X编程语言是用于执行Y和Z的功能强大，简洁而优雅的工具”之类的句子中提及它的用法，那就是广告/宣传。如果您都听这些话，那么所有语言都功能强大，所有食物都美味可口，所有汽车都适合家庭使用，或者凉爽/快速，在叛徒和非人类独裁者的世界里，所有国家都是正义和英雄，所有宗教都是正确的，等等

像其他示例中的一半一样，它也不是完全错误的，甚至还不接近全部真相-语言A对于X之类的任务非常有效，语言B对于Y之类的任务更好，两者都擅长。（有时，有些语言出于实用目的完全是完全没有用的，只是为喜剧而创建和研究的。这些语言都是深奥的语言，没有人为它们写任何认真的宣传。）

权力是相对的。每种语言在某种程度上都比旧语言更强大。Java比C ++更强大，因为它简化了内存管理。C ++比Java更强大，因为它具有模板类和函数以及运算符重载和确定性破坏。