我创建了一个基于LGPL项目的程序，并且不允许发布源代码

13

我认为LGPL是许可许可证，就像MIT，BSD或Apache一样。但是今天我读到，仅允许从封闭源代码链接到LGPL（库等）-除此之外，它是copyleft-因此我必须发布基于LGPL程序的代码。

我为雇主创建了一个基于LGPL程序的程序，但对该程序进行了相当大的修改。当然，不允许将修改后的源代码放在那里。同时，我必须分发（对吗？）。

因此，我想知道是否有解决方法，因此我可以保留此封闭源代码（希望我可以发布源代码）-有什么建议吗？

我的想法：我可以将原始LGPL应用程序的大多数功能放到外部库中，从头开始编写核心可执行文件，但可以参考该库中所有未修改的功能吗？

当前，所有内容都在.jar文件中（它是Java / Swing）。如果您认为我的想法在法律上/技术上是可行的-分开我写的内容和原著是多少？我不是最精通Java的人。

— Esuus
source

在这篇文章中，那个家伙说：“另外，可以通过将LGPL放在新的dll中并使用委托或接口从LGPLed源代码中调用它来规避LGPL。” -有人可以详细说明我如何使用原始Java应用程序吗？

16

这不是法律网站，我不会接受任何人在法律方面的任何建议，除非这些建议可以获取真正的法律建议。

5

LGPL主要关注分发，您尚未向我们提供有关计划分发此代码的方式的任何信息。在您这样做之前，这个问题不太可能获得准确的答案。无论如何，我将重申您不应该从互联网上获得法律建议。

— Rein Henrichs

我相信我现在在合法性方面对LGPL相当了解。所以我真的是在问你们如何使它在技术上起作用-尽管您当然是对的-如有疑问，我会咨询律师。

— 伊修斯（Esuus）

您没有说要使用什么软件，但是某些GPL / LGPL（和其他）软件提供商为您所处的环境提供了商业许可。

— 耶德（Jaydee）2012年

13

首先，在这里寻求法律建议（例如：互联网）不是一个好主意。

其次，这只是我的意思，而不是律师，在您选择LGPL计划并为您的雇主对其进行修改之前，您应该想到这一点。

如果您只是因为不喜欢而忽略了许可证，那么现在那里拥有许可证就没有多大意义了？

如果您和/或您的雇主不愿发布您的修改后的源代码，则需要停止使用该LGPL编写的代码并予以删除。

再次，那只是我在说话。

向真正的律师寻求建议。

为了回答您有关通过将代码添加到DLL来规避许可证的问题，我认为这可以通过以下方式进行。

您将要做的就是更改原始程序，以使其能够调用外部库中的函数。您不必这样做，而不必根据您的需要，库，函数名称等来编写特定的代码。

然后根据许可证要求发布这些更改。

然后，使用您自己的专有代码创建自己的外部库，并要求该程序使用对它所做的修改来加载并执行它。

虽然我不知道LGPL许可证的全部范围，但我不能说这是否足以避免必须发布您的库，尽管我怀疑会这样做。

但是，再次

向律师寻求建议

— 拉瑟诉卡尔森
source

4

请注意，撰写GPL许可证系列的FSF考虑使用动态链接来创建派生作品，因此这可能行不通。（其他人认为FSF是错误的。）尽管我可能是错误的，但我认为没有法律依据。

— David Thornley

真？David，我坚信您比我更了解这一点，但是维基百科说，您甚至可以动态链接到GPL许可的库，而不必在GPL下发布：“例如，GPL链接例外允许未经自己许可的程序根据GPL链接到根据GPL许可的图书馆，而不会因此受到GPL要求的约束。” 因此，这使我想知道GPL和LGPL之间的区别是什么：我认为只有LGPL允许这样做。

— 伊修斯（Esuus）2011年

2

— 无效

5

我对此不信任维基百科。据您所知，该条目是由一个14岁的年轻人撰写的，他在上个周末阅读了有关许可的信息。获得真正的建议。或者，您可以打赌农场，希望您的公司不会遇到麻烦。无论如何。

— Lasse V. Karlsen

@Dave链接到GPL是一个问题。据我所知，这是FreeBSD放弃GCC转向Clang / LLVM的主要原因之一。

— Legolas

4

大多数采用LGPL或类似许可证发行的开源库，至少至少一个足以在您的项目中使用的库，都是使用开放/封闭原则构建的：http : //en.wikipedia.org/wiki/Open/closed_principle。

您应该能够重构代码，以便将应用程序链接到LGPL库，并且所有扩展都包含在封闭的应用程序代码中。

— 奥拉夫
source

好了，我用的LGPL代码的应用程序，而不是库..所以，问题是我是否可以把它变成一个图书馆或-像拉塞建议-把我的代码到库中，并保持休息LGPL /开

— Esuus

1

@戴夫：LGPL过去被称为图书馆GPL。我真的还没有看到任何使用此许可证的应用程序。如果不是秘密，您在使用什么？

— 奥拉夫

FSF现在将其称为次要GPL。我现在能想到的应用程序的唯一用途是能够链接到专有库等。

— David Thornley，

有趣的是，Mozilla和OpenOffice.org均通过LGPL许可。

— 伊修斯（Esuus）

@Dave：那我和@David Thornley在一起。Mozilla提供了创建可关闭代码的自定义插件的方法。我对OpenOffice不太熟悉，但我敢打赌他们会这么做。您使用的LGPL应用程序是否提供某种扩展功能，例如添加插件或使用脚本语言？您可以在代码中使用该机制吗？

— 奥拉夫

2

同样的免责声明：IANAL。

到目前为止，没有人提到，即使您确实分离了代码，您仍然必须将源代码分发到LGPL部件，或者至少提供有关可在何处下载的信息。

解决这个问题的唯一方法是不首先分发它们。

— 佩尔·约翰逊
source

2

我认为您不需要律师来了解试图绕过许可证不是一件好事。常识就足够了。

相反，您可以联系LGPL程序的原始作者，并索要/购买不同的专有许可证。

唯一的其他选择是释放源代码或完全重写源代码。

— mad
source

1

IANAL，TINLA等

我认为LGPL是许可许可证，就像MIT，BSD或Apache一样。但是今天我读到，仅允许从封闭源代码链接到LGPL（库等）-除此之外，它是copyleft-因此我必须发布基于LGPL程序的代码。

是的，LGPL要求您将源代码提供给收到该作品副本的任何人，或者您必须以一种形式分发您的作品，该软件的接收者可以用新版本替换您的LGPL版本的作品版。无论哪种情况，作品的LGPL部分的所有修改都必须可供作品的所有接收者使用。

我为雇主创建了一个基于LGPL程序的程序，但对该程序进行了相当大的修改。当然，不允许将修改后的源代码放在那里。同时，我必须分发（对吗？）。

正确。该许可证要求所有软件接收者都可以访问源代码。

我的想法：我可以将原始LGPL应用程序的大多数功能放到外部库中，从头开始编写核心可执行文件，但可以参考该库中所有未修改的功能吗？

这可能是一个派生的工作，并且仍然需要您分发所有将程序分解为库的构建脚本。

当前，所有内容都在.jar文件中（它是Java / Swing）。如果您认为我的想法在法律上/技术上是可行的-分开我写的内容和原著是多少？我不是最精通Java的人。

Java还为LGPL增加了许多新问题，因为尚不清楚什么构成“静态”和“动态”链接。由于LGPL对GPL的例外都依赖于该概念，因此LGPL在大多数情况下实际上等同于GPL。您将需要咨询公司的法律团队，以回答可能提出的任何问题。

我的建议是，如果公司外部的任何人都可以访问该程序，则将其废弃并重新开始。如果您不能满足许可证的要求，则根本不允许您分发许可证。

如果该程序仅在公司内部可用，则只需要使源可用于公司员工即可。我建议将其添加到您现有的公司源代码管理中。只要公司外部没有人可以使用，这将满足LGPL的要求。

— 灰褪色
source

1

您可以使用适配器模式，而不用触摸原始代码。LGPL还允许您在自己的项目中继承类并覆盖其类的功能。

— 天空
source

0

这是我的理解，IANAL。

检查包含您正在使用的代码的LGPL版本的文本。我认为要求是所有LGPL的代码都必须是可换出的，通常是使用共享库/ jar文件。如果您可以将LGPL使用的代码分离到一个库中，则可以根据LGPL发行该代码，同时可以根据自己喜欢的许可来发行应用程序。

— 肖恩·麦克米兰
source

0

您不能回避许可证。即使您发现了漏洞，它仍然是不道德的（尽管对于某些人来说这是一个不同的问题）。您可以做的是与该软件的作者联系，解释情况，并寻求单独的许可证。如果他愿意为您提供特殊的价格许可，您可以将其与重写软件的成本进行比较，而无需使用相关组件。并简单地选择便宜的一个。

— 塔玛斯·塞莱伊
source