如何保护自己免受专利起诉？

在此之前，我有一些软件创意可能会申请专利（但是，决定不采用其中的任何一种）。基本上，我不希望这些想法获得专利。我不在乎是否有人实施它们，我只是不想以后再被某个专利巨魔起诉，该专利巨魔为我5年前实施的想法申请了专利。

是否可以将您的想法发布到公共网站上，并使用穷人的专利技术来确保即使其他人对您的想法进行了专利保护，您也可以免受起诉，并且有可能使他们的专利无效？（假设改革法案没有通过） ）

作为研究参加专利审查员考试的人，您的一些推论有些错误。

是否可以将您的想法发布到公共网站上，并使用穷人的专利技术来确保即使其他人对您的想法进行了专利保护，您也可以免受起诉，甚至可以使他们的专利无效。

认证邮件把戏不起作用。

事先公布可能会阻碍专利的发布，但是这并不能阻止美国专利商标局发布专利并让法院决定案情（这似乎是自90年代中期以来的政策）。

在线发布不一定会有所帮助，因为您的网站可能会在您提出该建议的时间之间消失，而律师开始盘旋。有人可能会采取预防措施来使用DMCA删除通知，以删除您先前声称的出版物。

临时专利的“ 小实体 ” 费用为110美元。您可能需要联系专利律师，以查看是否提出申请然后放弃临时专利申请是否符合您提出的要求，以使“专利巨魔”随后无法为您的发明申请专利。

我不在乎是否有人实施它们，我只是不想以后再被某个专利巨魔起诉，该专利巨魔为我5年前实施的想法申请了专利。

已经有许多海底专利，但是1995年美国法律的变更意味着该专利从申请日开始而不是从发布之日起生效。我认为，最臭名昭著的是4,942,516该专利于1969年提交，专利局直到1988年才签发专利（他们不断来回发送请求，这延迟了签发时间）。因为申请是“正在处理中”，这意味着任何其他人试图申请相似的专利时，他们都会被自动拒绝专利。这使业界每个人都认为单芯片微控制器的概念是不可行的。直到1988年发布，潜水艇才可能席卷整个电子行业，因为单芯片微控制器几乎用在了所有方面（您的微波炉，手机，汽车中的数十个等等）。根据新法律，该专利在颁发之前就已经过期。根据旧法

该“巨魔”可能已经提出了专利申请，但尚未发布。在这种情况下，您可能会认为您在2011年5月发表了一篇文章，但是由于其他人在2010年提交了专利，因此您的出版物不在他们的专利申请之前。

您可以将公司搬出美国，搬到非洲，中美洲或加勒比海的某个国家。除了舒适的气候和可能更好的税收条件之外，您还将受益于拥有几乎没有兴趣从其管辖范围之外执行专利法的法官。

如果您担心自己将作为开发人员受到起诉，那就不用担心。巨魔通常仅在闻到钱时才起诉。您作为“可怜的人”没有资格。无论如何，通常是您为之工作的公司面临风险。您作为雇员通常（但并非总是）受到保护。

但是，如果您自己运行利用相关思想的项目，那么建议您在与美国及其他支持软件专利的国家/地区相距较远的地方注册一个LLC，并以其名称运行您的项目。这将为许多巨魔提供足够的障碍。例如，欧洲法院通常不会发现美国在法律上的麻烦。一个偏僻国家的一个小国的法院可能根本不会对美国专利给予任何谴责。

据我有限的理解，以前发表的作品不能申请专利。如果您只是想避免将来获得其他为您的想法申请专利的保护，而又不关心IP保护，请将其放入适当的开放存储库或代码段存储库（或两个）中，例如源伪造，位存储桶等，这意味着您已经发布了它，因此没有专利权。如果您不想共享它，则可以使用私有的在线（受版本控制的）商店，以便您可以在创建作品时证明这一点，并由独立的第三方来支持您的主张，但是这样做会更多在被起诉的情况下工作。想象一下一位律师提出的一封关于专利侵权的信-您通过公开网站上的链接回信证明了现有技术-他一看到他不仅对您，而且对世界上的其他所有人都表示反对，有证明自己需要抗辩专利侵权的证据。然后，他将移至其他目标，希望他们不了解原始工作。

如果要确定，则需要聘请律师。

让10,000,000美国人签署请愿书，要求根据我们的宪法，软件和所有其他信息不可授予专利。如此巨大的交流和学习限制令人窒息，国会无权制定一项法律，不利于全民福祉，共同防御等，并扼杀了本领域的进步。

那是什么类型的低创造力标杆（“ 对本领域普通技术人员来说不是显而易见的”）？我们正在谈论的是一个有钱人能够约束数百万人的协作。太荒谬了 在$ 0、0秒，0能量下，软件可以无限重现。当您不需要针对十亿美元公司的保护时，专利就毫无意义。绝对不应使用专利来限制个人或小公司。专利是帮助“小家伙”还是伤害小家伙？

另外，写下您将创建多少专利，以及阻止大多数开源项目进行进度的难易程度（例如，由于较低的门槛，致使富有的普通遇难者可以写一个广泛的描述，说明该项目可能会去向何处） 。

专利是真正创造事物的人的成本。这是对思想和创造书面作品和信息位以与他人共享并利用以供小型企业和消费者使用的自由的攻击。这是对独立言论自由的攻击。..这是对我们大多数人的攻击，他们没有数百万美元可用来为我们许多通过了低发明门槛的“新”想法申请专利，也无法防御这种不公正的攻击。

哦，专利审查员不会阅读数亿（或数十亿）的现有开源代码行。他们没有对此进行分析。他们在不知道有多少现有技术未知的情况下授予了垄断权。他们通过允许软件在这些条件下获得专利来嘲弄社会和宪法。

我正在考虑反对软件专利（以及开放源代码）。每天只需要一个小时就能每天接触到许多人，让他们知道受偏见和窒息的软件专利对他们的伤害。

PS。另一个防御思路可能是要求您的雇主支持开源软件（带有$），因为针对此类公共物品的专利攻击以及知识和授权的来源实际上是对我们宪法的攻击。