如何发现和记录违反GPL的行为？

当您无权访问其封闭源代码时，如何发现某人将获得GPL许可的开放源代码复制到其封闭源商业应用程序中？

编辑：很好的答案！第2部分。如果它是Web应用程序，而您甚至没有访问可执行文件的权限，该怎么办？

方案：他们复制源，对gui进行一些细微更改，因此前端几乎相同；向原本完全相同的后端添加新功能；并且无法将其释放回开源。

看来您确实在尝试发现它，这意味着您必须深入研究专有程序的已编译可执行文件（或关联的库）才能知道。您正在寻找与您怀疑的免费软件明显匹配的字符串和符号。

在类似UNIX的操作系统上，该strings实用程序提供了很好的线索。仔细的分析通常会揭示您的需求。如果看到的话foolib_easy_init，那么..编译程序正在使用foolib。

当然，这随编译器优化级别的不同，在编译之前进行的混淆以及可能去除未使用/调试的符号而有所不同，但是那些懒于编写自己的软件的人在隐藏它们时通常也同样懒。

BusyBox有几起备受瞩目的案例，它们起诉硬件制造商使用BusyBox而不发布资源。这些诉讼是由软件自由法律中心的律师提起的。

如果您的项目足够成熟，可以加入软件自由保护组织，那么您也可以使用SFLC的服务。（不确定非水利项目是否可以使用SFLC的服务-您应检查。）

GPL仅将有限的应用程序应用于服务器端Web应用程序。客户端的所有内容都在分发，但这通常是Javascript，用户会自动获取源代码。任何严格在服务器端运行的东西都不会分发，而GPL主要适用于分发。

这是Affero GPL的动机，它（IIRC）基本上说，如果您在Web应用程序等中使用AGPLed软件，则必须提供分发源。

如果它的行为像程序一样运行，则可以使用objdump和类似的工具开始。这个旧的Slashdot条目显示了另一种更正式的检测GPL违规的方法。

Harald Welte在采用胡萝卜和棒子方法方面取得了成功，该方法可以使那些不正确使用GPL许可代码的公司遵守许可条款。许多公司仅需要对决策的后果进行教育，并在庭外解决问题。

如果发现违反GPL的行为（有人在您的版权下使用了代码，并且在分发二进制文件时未提供源代码），请与违规者联系并要求解决此情况。记录邮件，与您联系的时间等数据。

如果不是您的版权，但您发现了侵权行为，请与侵权者旁边的原始版权持有人联系，并告知她/他有关侵权行为的信息。建议在联系违规者之前。

如果该软件是由许多版权所有者共同使用的软件，并且您仅是其中一个版权所有者或只有一组版权所有者（并非全部），则同样适用于您。那就是您的版权，GPL适用于任何类型的衍生产品-不论大小。

如果由于技术限制，如果可能的违规确实是一种违规而无法获取知识，则需要寻找其他方法以了解更多信息。例如，向可能的违规者提出问题，通过第三方等途径访问二进制甚至是源。

如果有问题的代码在GPL v2下，并且违反许可条款，则终止。违反者永远失去了使用GPL编码的所有权利。他必须再次与所有版权持有人联系，并要求恢复权利，否则仍然使用该代码会侵犯版权。

如果有问题的代码在GPL v3下，并且违反了许可条款，则终止也有效，但是违反者可以通过自行停止违反行为来从中恢复-除非版权所有者要求更多。

编辑：这仅仅是一般信息。如果您想研究具体的法律问题，则应该是版权所有者，并且应该与您的法律团队联系，以查找所需的证据，以及解决不符合法律规定的违法行为的建议。这更加实用。