关于精益软件开发和ISO 9001所涵盖的实践之间的关系的学术论文很少。大多数文章说,这些方法之间的差异很大,但也有一些观点指出,这些概念可以互补,并且同时使用这两种方法可以获得更大的收益。方法。
从学术上讲它非常漂亮,但是实际上它是吗?
所以这是一个问题:您是在将敏捷作为ISO 9001的公司工作还是在公司工作?你的看法是什么?真正好的是什么,什么不合适?
关于精益软件开发和ISO 9001所涵盖的实践之间的关系的学术论文很少。大多数文章说,这些方法之间的差异很大,但也有一些观点指出,这些概念可以互补,并且同时使用这两种方法可以获得更大的收益。方法。
从学术上讲它非常漂亮,但是实际上它是吗?
所以这是一个问题:您是在将敏捷作为ISO 9001的公司工作还是在公司工作?你的看法是什么?真正好的是什么,什么不合适?
Answers:
由于大多数公司都试图通过审核并初次失败,然后犯下增加其过程文档的错误,因此ISO9001受到了不小的关注。但这绝不是ISO9001的重点。
我前世曾担任过内部ISO9001审核员。如今,尽管我不考虑我的简历,但是他们的工作非常简单:
在敏捷中这应该很容易。您应该在Wiki上记录您的流程,但是它们应该非常简单,轻便。对于审计师来说,这应该足够了。
相关轶事:过去,我曾在一家试图获得ISO9001的公司任职。他们为我的认可付款。经过几次失败的尝试后,我们的方法是撕开19个环行装订的过程文档文件夹(我没有告诉你,这是2个整个架子,挑战时我们都找不到任何东西)并将其全部带走减少到一个少于完整文件夹的有用文档。
ISO9001并没有坚持大量的流程,只是您拥有足够的流程并遵守了您所遵循的流程。
嗯不 ISO 9000不适用于任何事物,甚至不适用于任何事物。
我从未见过任何实施ISO 9000并表示可以改善他们公司的人。他们只是为了政府或客户的要求而这样做。我从未听过有人说他们很高兴自己实施了它,或者说这是值得的(除了有资格获得合同)。
另一方面,敏捷是在“野外”(也就是学术论文之外)进行的。
答:敏捷-很好;ISO 9000-仅适用于有资格获得合同,不能实际执行。
编辑我不知道ISO 9000中的小写内容,但是可以使用ISO 9000来实现敏捷,这基本上意味着您将敏捷过程记录在了文件中。但是我怀疑这将使您有资格获得ISO 9000认证。值得一看的是,如果您有一些合同,则需要ISO 9000。
ISO 9000的电梯间距是“说出自己所做的一切,证明自己所做的一切,证明自己”。在美国,这3个条款的每个部分都变成了大量的文档。这使ISO 9000效率极低。
从学术上讲它非常漂亮,但是实际上它是吗?
我认为您的问题的最佳答案是以下格言:
在理论上,理论和实践是相同的。
实际上,它们不是。
来自Yogi Berra。
我是美国的医生和自由职业者ISO审核员。我觉得说ISO本身就是失败是不公平的。这取决于公司的看法。如果您确定仅结婚一个证书,是的,他们将无法取得太大成就,但我们不能为此而责怪标准。如果您拥有适当的质量流程,那么您可以取得很多成就。正如某些人所描绘的那样,ISO并不是“文档恶魔”。我的想法是“做您所说的话并记录您所做的事”,我认为ISO可以通过六西格码的精益方法真正很好地胶合,因为它不必局限于制造过程。至于敏捷,我将其视为SDLC已有迭代类型的子集。尽管很难想象文档并不重要。如果您不记录文档,将会对学到的课程有什么影响。我对质量流程和正确的文档感到满意,敏捷与ISO配合得很好,我又进一步建议六西格码,ISO 9000和敏捷方法学的精益互动可以带来收益,并节省您的时间和金钱。同样,基本上基于ISO标准构建的CMMi模型也可以与ISO,敏捷和精益6西格玛三者并驾齐驱。耐心是关键词,我敢打赌,只有通过相应的专业认证,任何标准或方法都无法获得公司的利润。最初,您需要付出大量的努力才能实现它们并以正确的精神跟随它们。ISO 9000和敏捷方法确实可以有效地进行交互,可以节省您的时间金钱和资源。同样,基本上基于ISO标准构建的CMMi模型也可以与ISO,敏捷和精益6西格玛三者并驾齐驱。耐心是关键词,我敢打赌,只有通过相应的专业认证,任何标准或方法都无法获得公司的利润。最初,您需要付出大量的努力才能实现它们并以正确的精神跟随它们。ISO 9000和敏捷方法确实可以有效地进行交互,可以节省您的时间金钱和资源。同样,基本上基于ISO标准构建的CMMi模型也可以与ISO,敏捷和精益6西格玛三者并驾齐驱。耐心是关键词,我敢打赌,只有通过相应的专业认证,任何标准或方法都无法获得公司的利润。最初,您需要付出大量的努力才能实现它们并以正确的精神跟随它们。