为什么许多项目托管站点没有论坛功能?[关闭]


17

我正在考虑开始一个开源项目,所以我在一些受欢迎的项目托管站点周围购物。

我感到惊讶的是,许多受欢迎的项目托管站点(例如GitHub,BitBucket)(此处提供一个不错的功能表)没有论坛功能,即用户可以与开发人员交谈,提问,提出想法等等。
恕我直言,活跃的论坛是围绕项目创建用户社区的重要因素,因此,我希望大多数项目所有者会对这种功能感兴趣。

我还注意到有些项目的确在其他地方托管了支持论坛(或邮件列表),例如Ruby on Rails托管在GitHub上,但有一个Google Groups支持小组,而TortoiseHG托管在BitBucket上,但在SourceForge上有一个邮件列表-因此,并非不需要此功能。

那么,为什么许多项目托管站点没有论坛功能?


2
IMHO an active forum is an important factor in creating a user community around a project, so I would expect that most project owners would be interested in such a feature.-是的,但是许多邮件都有自己的邮件列表,因此无需托管网站即可提供。

1
我敢打赌,Github没有建立一个论坛,因为他们已经对问题跟踪器和回购提交具有评论功能,并且他们认为这已经足够了。
greyfade11年

1
Unix工具理念:做好一件事情,而不是坏事。
mjfgates 2014年

没有人提及的一个简单原因是,论坛经常出现在这些站点上的公共项目托管之前。因此,如果您搬到Github时拥有一个庞大的工作社区,则可能希望将其保留在原处。迁移成千上万的用户和千兆字节的内容是一件痛苦的事情。
pgr

Answers:


13

大多数其实具备这一功能或类似的东西,你可以看到这个对比图(维基百科)。

那些没有这样做的人可能认为他们只是在重新发明轮子,因为正如您的问题所暗示的那样,已经有很多免费的论坛软件包可用。与专用的现成工具相比,甚至许多提供此功能的项目宿主(例如CodePlex或SourceForge)也往往具有相当贫乏的功能集。Wiki,错误跟踪等也是如此。将所有内容都放在一个位置可能会很好,但是要权衡一点就是灵活性。

而且,Google Code和其他一些托管商可能选择不开发内置论坛,因为它们已经具有“竞争性”的论坛产品(即Google网上论坛)。同样,在那儿重新发明轮子毫无意义。

(PS还要记住,很多开发商不希望活跃的用户群体-他们只是想一些地方举办的项目,这不是自己的家庭/工作电脑上。)


我不同意,我认为会有具有集成论坛的巨大价值,从中可以直接链接到GitHub上的问题,PR的,项目,坪用户等
Ela782
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.