关闭PHP文件上的标记（？>）？

17

有些人发誓要通过关闭PHP文件来发誓，有些人则?>说，最好将其关闭。

我知道将它放在那儿不是必需的，我只是想知道这样做的利弊是什么，什么是最佳实践。

php code-formatting

2

相关

If a file is pure PHP code, it is preferable to omit the PHP closing tag at the end of the file. This prevents accidental whitespace or new lines being added after the PHP closing tag, which may cause unwanted effects because PHP will start output buffering when there is no intention from the programmer to send any output at that point in the script.

— 史蒂夫·罗宾斯

有人认为“更优化”一词的意思是“将运行得更快”。说话者（其母语可能不是英语）可能打算使用“更优化”或“更好的做法”之类的东西。

— Scott C Wilson

27

这与性能无关紧要-解析尾随?>是微不足道的，根本不会有任何明显的区别，除非您每秒包含一百万个文件。

IIRC，php.net建议不要添加?>，原因如下：

没必要
很容易在后面意外添加大量空格?>，该空格将输出到客户端，这又可能导致晦涩的“已发送标题”错误（当包含的文件包含空格，并且您尝试在之后设置标题时会发生这种情况）包括该文件）

— 炸弹
source

根据此处的答案（尤其是有关导致“标题已发送”错误的空的不需要的空白），我改变了习惯，认真地在PHP文件的末尾添加？>。我注意到，当我使用PHPStorm创建一个新文件时，模板只是插入了一个<？php而没有？>结束标记，并认为这只是草率的编码。现在我知道了。

— tcrosley 2011年

这个确切的原因-“标题已发送”-这是我的雇主（大型门户网站）严格禁止使用的原因。当您在刚编写的文件末尾忘记它时，这是一回事。如果您编辑的库条目是3个（包括深），那是另一种情况，您的文本编辑器在您不知道的情况下插入了空白，然后突然有一个由2层楼高的人运行的门户停止工作。包含的树通常是100多个文件，发现错误已成为耐心练习。发现错误并将其追溯到您之后，请期待数周后的“深深感谢”访问。

— SF。

1

PHP在结束标记后发送空格是语言决策错误的另一个示例。

— user949300 '17

12

不，他们错了。

?>在PHP的末尾是可选的。您会找到这样做的充分理由。最重要的是，文件末尾的空白不会阻止您发送标头。这是一个很难发现的错误，因为您可以在任何位置的任何文件中找到它。

通常的方法是在PHP与HTML混合时放置结束标记，而不是将其用于纯PHP文件。它甚至是ZEND框架和其他许多框架的编码标准。

优化意味着代码运行得更快。这很容易证明他们是错误的。分析代码，弄清楚他们在告诉您胡说。

— Deadalnix
source

4

我认为建议新手避免添加它，以免引起意外发送多余的换行符。由于不必像您提到的那样拥有它，因此我认为一般的推理是最好不要使用它，以免出错。

我认为不涉及任何“优化”。

我会把你指向这里：https : //stackoverflow.com/questions/4410704/php-closing-tag和这里：https : //stackoverflow.com/questions/3219383/why-do-some-scripts-omit-the -closing-php-tag

— Manojlds
source

1

新手与否...根本没有理由（除强迫症以外）拥有它们

— Mchl 2011年

@Mchl我要指出，退出的原因很简单，最终归结为程序员的偏爱，而不是真正的OCD问题……

— Kenneth

1

每当我看到?>包含纯PHP的文件时，我都会畏缩。

— 咖啡因的飞行员

@Kenneth：如果它们很琐碎-我看不到它们。强迫症部分是开个玩笑。

— Mchl 2011年