这是我们行业中非常普遍的影响。
例如，我个人使用haXe并将客户端代码部署在Flash Player上，因为恕我直言，这是我可以定位的最佳的基于Web的平台。C＃后端完成后，我可能会检查Silverlight是否值得使用，尽管我个人感觉是它在实际起飞之前就死了。
对我的语言选择感到非常满意，我经常问自己一个问题：为什么没有更多的Web开发人员使用开放源代码，多范式，表达性的跨平台语言？
原因有很多，但它们总是相同的。有效的是个人喜好。但通常归结为对新技术/小众技术的无知或不情愿。
当谈到Flash时，我有很多关于为什么要使用它以及为什么要使用它的争论。人们大多争辩说，Flash的全部目的是要创建花哨的网站，这些网站会随着时间的流逝而载入，并表现得很糟（并传播许多其他错误信息）。
实际上，事实恰恰相反，诸如Aviary Phoenix或Sliderocket之类的应用以及Koyotl和Tanki Online的游戏就证明了这一点。Flash是一个成熟的平台，可在浏览器中创建类似于桌面的体验。
最终，无能的人做出了太多的战略决策，他们更喜欢顺应潮流，而不是信任开发者，而不是开发者。谁真的有很多错误的想法。
除非真正取得了突破，否则新技术/利基技术将始终为获得接受而奋斗。例如，Ruby通过Rails及其周围的大肆宣传获得了成功。Flash对于设计师来说具有如此重大的突破，因为在90年代，人们认为shrill很好，并且它是第一个广泛实现这一功能的平台。
尽管有Flex，Flash对于开发人员而言从未真正实现过如此突破。可能是因为GWT，qooxdoo和许多其他HTML部署框架都足够好，甚至根本不使用Flex或Flash，而且Java和JavaScript开发人员的数量也明显增加（显然，公司更倾向于选择拥有大量潜在员工的技术）。
如今，您无需从头开始编写AJAX网站。您实际上对HTML没有任何了解，反而会以您选择的语言来理解。
目前，HTML5受到了广泛的宣传和推动，许多人由此推断出Flash的死亡。给出了很多很好的理由，为什么HTML5比Flash更好。更有可能的是，您将拥有越来越多的资源匮乏，使用HTML5创建的肿网站。基于标准的废话不比基于第三方的废话好。
现在，发生了很多事情。iPhone和其他类似设备创造了一个巨大的市场，而这是4年前才出现的。网络标准最终被所有主要公司朝同一个方向（含糊其词）推动。
我个人只是希望所有的烦恼在一两年内解决，HTML5稳定，成熟并在此之前传播，而苹果希望采取较少的专心立场，而Flash Player在移动平台上变得更快。一旦迈出了重要的一步，人们将回到选择合适的工具来完成这项工作，就像在浏览器之战停止之后一样。截至目前，太多的声音让人们无法清晰地思考。