通常，有许多规则和最佳做法可帮助优化网站，吸引新客户，并通常在使用户体验快速，流畅和令人愉悦的同时（有时）减少服务器负载。
而且，通常，大型公司不会费心使用这些最佳做法。在最大的网站上，除了少数公司（例如Google），我们可以看到：
- 表格布局，而不是最小化的JavaScript，应该没有CSS精灵，几个CSS文件，侵入性的JavaScript，即使在那些简单易行的情况下，在中调用JavaScript文件
<head/>等。 - 无意义的错误，烦人的弹出窗口，需要填写大量字段的注册表，寄存器上的UX问题¹，愚蠢的问题和无法使用网站²的情况，网站关键部分上令人困惑的情况³，多次重定向，慢速页面等。
一方面，由于它们的成功部分或完全依赖于网站，这些公司为开发，优化和托管其网站付出了巨额资金；另一方面，他们不断违反最佳做法，而拥护这些最佳做法的人们则解释说，遵循这些最佳做法有助于实现更好的用户体验和更快的网站，而占用的环境更少（在托管于数千台服务器上的网站上不可忽略） 。
在这种情况下，提出以下要求是合乎逻辑的：
如果真正成功的大公司的网站和称职的员工确实有很多钱，并且那些对网站优化的关注不断违反这些最佳实践，那么这些最佳实践是真的吗？
或者，换句话说，如果这些最佳实践如此重要，并且对优化网站有很大帮助，那么为什么这些公司不关心它们？
让我们以Dell.com为例。我敢肯定，他们会聘请最好的人来创建他们的主页。他们的主页使用表格布局。这是否意味着那些说表格布局不好的人错了？这是否意味着戴尔聘用的最好的人才不称职？
¹第一个示例：eBay使得在注册时无法在两个字段中都粘贴您的邮件地址，从而使注册表格的使用时间更长，除了惹恼用户之外，没有其他理由；最佳做法是禁止复制，但允许粘贴。第二个示例：Microsoft Live将密码的长度限制为16个字符，没有任何明显的原因。
²例如，当您很长一段时间没有去亚马逊时，它说密码无效，然后要恢复密码，询问您上次交易的信息，如果您已经使用过该帐户，则该帐户将不可用从未与该帐户进行过任何交易。
³例如，Dell使得无法订购没有任何硬盘的机架服务器，而如果您已经拥有要重用的硬盘，这将是完全有效的。
optimization这种优化包括局部刷新以更快地发送最重要的内容，研究等待页面加载的时间与使用网站的人数之间的关系等
。⁵对于戴尔，微软等公司。
⁶至于eBay或其他基于网络的公司。