“ S”在OOPS中代表什么？

30

我已经在Google中搜索了“ OOPS ” 的完整形式，但是不幸的是，答案有很多。有人说它是“ 系统 ”，有人说它是“ 结构 ”，甚至有人称它为 “ 概要 ”。

有人能启发我，找到带有正确且正确的参考文献的完整OOPS形式吗？

非常感谢大家，帮助了我。

object-oriented terminology

— 知识渴望
source

9

OOP =面向对象编程。糟糕的情况则大不相同。

— Vineet Reynolds，

3

您可能在OOPSLA的背景下看到了它，OOPSLA是ACM关于面向对象编程，系统，语言和应用程序的研究会议。

— Blrfl 2013年

2

面向对象的编程实际上不是一个系统，而是一个编程模式。因此，根据我来说，OOPS没有任何意义。它只是OOP。

— Aditya Bokade 2014年

20

我会说使用最多的是面向对象编程系统。但是，实际上，这种用法并不普遍，也不足以保证它是一个有用的缩写。该链接非常酷，全都与缩写有关。否则我会同意Vineet Reynolds的观点，并说，实际上，您应该只使用“ OOP”并将“ OOPS”视为“哎呀”。

— 罗斯
source

31

在我所看到的所有地方，使用“ OOPS”的人都不是母语为英语的人。因此，我真正相信许多开发人员出于习惯使用“ OOPS”。这样做是因为其他开发人员也这样做。

我认为重要的是要弄清楚术语是面向对象的编程，而“ S”是多余的。如果在Internet上搜索“面向对象的编程系统”，那么您会得到一些结果，但是却没有很多结果。

面向对象编程是一种哲学。称它为系统是不适当的。系统将是实现面向对象编程哲学的东西。

— 山姆·霍布斯
source

6

尽管我不是讲英语的人，但是将OOP称为“哲学”听起来对我来说并不熟悉。我认为“范式”一词已确立。

— 布朗

1

@DocBrown“方法”或“方法”是更常用的术语。“ Paradigm”作为I-know-buzzwords-beanhead出现。从技术上讲，它仍然是正确的用法-有点尴尬。“哲学”开始呈现出神学上的含义，暗示着潜在的负面含义。公平地说，我将承认OOP 会影响您对事物的看法，并且确实有理由要成为一种哲学，因此它也是一个正确的术语。方法论可能是最中立的术语。Sam-关于声明不是系统的OOP的很好观察。

3

取决于您对以下来源的评价程度，但是最常见的是“系统”。但是，正如您已经发现的那样，它并不经常使用，因此，如果您想让听众清楚一点，请不要自己使用缩写。

面向对象的程序设计系统（OOPS），面向对象的编程系统，面向对象的编程人员。

OOPS面向对象编程系统；zie OOP Gevonden op http://www.ming-automatisering.nl/Definities/defin

oops 1 Foutje。2面向对象的编程系统。Gevonden op http://www.woorden-boek.nl/woord/oops

来源：http：//www.encyclo.nl/begrip/OOPS ://www.encyclo.nl/begrip/OOPS（荷兰语）

OOPS –面向对象的编程系统

OOPS可能有许多流行的含义，最流行的定义是面向对象的编程系统

来源：http：//www.auditmypc.com/oops.asp

您甚至获得了GOOPS和OOPSMP作为实际的实现。

— 巴特
source