阅读旧的Java编程书籍是否有益？[关闭]

我的许多Java书都有5到10年的历史。它仍然对阅读有帮助吗，还是我应该在两年内使用某些东西。

如果书籍是关于语言本身的，那就丢掉它，换一本新书。

如果这本书是关于编程作为一门学科的（艺术，学科，学科，技术等），那么绝对值得一读。我拥有的最好的编程书籍是10年前写的。

这取决于书以及您想从他们那里以及您身上学到什么。

有商品原因可以阅读旧书：

• 如果他们比新概念更好地教授概念。
• 如果他们教授一般原理而不是特定技术。
• 如果他们教授的技术没有太大变化。

就个人而言，我确实保留了一些旧的编程书籍：

• 我知道在哪里可以找到我要的东西。
• 他们里面有我的注释。
• 他们比新书更能使我记忆深刻。
• 它（显然）比购买新产品便宜。

例如，ZX81的用户手册（始于1981年左右）对直线绘制算法有很好的描述。对于我来说，这比我以后读过的任何书都有意义。多年来，我已经多次将其用作实现的基础。

话虽如此，我也读新书。我当然不想陷入黑暗时代。

如果他们很好，那么他们所教的语言功能并没有改变-那为什么不呢！

我认为自1.2（或Java 2）以来，Java的基本原理没有太大变化。

最好的电气工程书籍（电子艺术）之一是20年前写的，尽管电气工程领域突飞猛进，可能是任何行业中最大的增长，但该书仍被许多人所熟知。单一的权威文本。

尽管本书中的许多示例已过时并被较新的设计取代，但本书的内容并不是教您如何构建数字时钟，而是如何设计数字时钟。基本规则仍然适用，如果这是一本好书，那么现在它就是一本好书。

显然，如果它是一本关于一些古老而晦涩的API的书，那么它可能在今天或不久的将来都没有用，您可能会没有。但是同样的一本书只是告诉您如何建造东西，因此其寿命有限，请与通用书籍保持一致。

保留教您如何设计解决方案的书，而不要教那些告诉您如何构建解决方案的书。很明显，哪些方法已更改，您可以简单地忽略那些部分，但是关于C的好书仍然值得它用金子来表达。

如果您在任何基于过时技术的旧系统上工作，尤其是旧的J2EE系统，那么保留旧书作为参考可能会有所帮助。我过去经常阅读一本旧的J2EE书，因为我偶尔会遇到一些使用EJB 2.1或Swing旧代码的旧代码。

引入语言重大更改的Java的最新版本是2004年的Java5。此后编写的任何书籍都应包含这些语言更改，并且一般都可以阅读（甚至可能没有发行新版本）。但是请注意，自那时以来，Java生态系统发生了很多变化。例如，Spring框架和Maven现在已经被广泛使用，而当时还不那么流行。

转到amazon.com并查找Java书籍。通常，书籍大致相同，但是您可以通过阅读评论来找出哪本更好。我总是这样挑选书籍-阅读评论，然后决定我要阅读哪本书。

对于Java语言以及如何用Java编程，最好拥有这些书籍的最新版本，例如WeakReference类来自Java 1.2，并且没有很多程序员甚至不知道该类甚至存在于Java SE中。 ，这意味着最好阅读Java的最新书籍，这仅对某些框架有用，但是要理解这些最新书籍，您需要具备一些基础知识，而您不会从这些最新书籍中获得这些知识，但是最推荐的书籍。我认为从Java最新版本开始思考，这是从Java入手的好书