什么构成了无效的编程语言？[关闭]

18

想象一下，您当选为IEEE或类似机构的死因裁判官，而您不得不说一种编程语言已经死了。您会寻找什么迹象？是否有不知道它们已经死了的僵尸语言？

languages

— 彼得·特纳
source

7

您将语言定义为什么？FORTRAN I和Fortran 95是否使用相同的语言？Lisp 1.5和Common Lisp或Scheme？它们与Algol和Pascal相比有何不同？

— David Thornley，2010年

这是一个很好的问题，我无法确切回答。回答这个问题的人们似乎把它看作是一种原子语言（即B不是C），所以我会屈服于他们的见识。

— 彼得·特纳

@Peter Boughton，您至少获得了Megadeth参考吗？

— 彼得·特纳

1

@Peter（不是我）megadeth.com/discography.php?era_id=4如果没有应有的惩罚，您将无法进行圣战。很赞的一首歌，实际上是关于惩罚者的。

— 彼得·特纳

1

@Peter Turner，那首歌也是关于Megadeth在爱尔兰的巡演，Mustaine看到了一场巨大的新教徒/天主教骚乱。他在最近发表的自传中对此进行了详细介绍。

— Jesse C. Slicer 2010年

34

计算机语言永不消亡。他们只会从过度炒作变成使用不足。只是为了好玩，有人总会重新发现一门古老的语言并学习它。

附录：喜欢旧语言的人有时会写一门受其启发的新语言。因此，即使原始语言按照某些人的说法已经消亡，它的精神仍然在其后代中继续存在。一些示例包括：

B和BCPL启发了C
SNOBOL启发图标
阿尔高（Algol）启发了数不胜数的语言

— imgx64
source

阿尔高！在许多天内第二次提及。直到昨天（或今天）才是我在任何 StackExchange网站上首次看到的Algol ，尽管搜索发现很多。

— Mark C

同意了，但是相对于programmers.stackexchange.com/questions/9521/...使用比较语言学（轻度发子的）答复。您是在说，除非我们刻录我们的文档和源代码，否则就没有编程语言灭绝之类的东西-但必须先将一种语言称为吐司，然后才能将其烧掉并吃掉。

— 彼得·特纳

2

甚至C都“欠Algol 68相当多的债务”，比照Dennis M. Ritchie（1993年1月）：“ C所采用的类型构成方案对Algol 68相当可观的债务，尽管它可能并没有以某种形式出现。 Algol的支持者会赞成。” 。“ C语言的发展”。cm.bell-labs.com/cm/cs/who/dmr/chist.html。检索到1月1日2008年

— NevilleDNZ

2

如果没有可以在其上运行的硬件，则该语言可能已失效（并且由于没有任何规格，因此无法编写任何仿真器）。

— quant_dev

42

在语言学中，一种死语被定义为没有母语或流利的语言。我认为这个定义在编程领域可以很好地翻译。无效的编程语言是没有程序员用作其主要语言，或者没有系统本身支持的语言。

— 轻度绒毛
source

没有系统，您是说没有积极开发的计算机（例如Commodore）还是没有积极开发的OS（例如DOS），还是两者都没有？

— 彼得·特纳

也许系统不再受到制造商的积极支持？

— 轻度绒毛，2010年

9

死语是不可能改变的语言。缺乏大量口语的人是这样做的先决条件，但就我所知，死亡通常表示不可变。

— Tim Post

@TimPost是一个很好的定义。试想一下，拉丁语在长期消失后如何作为科学中的主要语言使用多年，或者在银行界，大型主机如何仍使用以古老的编程语言编写的程序，这些程序仍需要维护-即这些程序。

— Legolas 2012年

@TimPost：我不认为这是定义，而是由于未使用该语言。如果使用但不更改语言，我不会称其为死语，但这很少发生。

— reinierpost

22

当一种语言在他们的右脑中没有人会在其中进行新项目时，就已经死了。就像死人的语言不是完全无关的（因为我们学习历史）一样，死人的编程语言也不是完全不相关的（因为我们保留了所有繁琐的历史代码）。

— dsimcha
source

2

那么，Tcl死了吗？批处理脚本已死？对我来说似乎很受欢迎，尽管我从未使用过任何一种实现任何新方法...

— Billy ONeal

3

@Billy：批处理脚本非常适合非常快速和肮脏的代码，它们只需要几行就可以了，因为解释器就在那里。就TCL而言，我对此知之甚少，以至于我无法发表明智的评论。

— dsimcha 2011年

@dsimcha：也许是这样，但是我已经看到有成千上万行的批处理脚本。不是我要开始新项目的东西，但肯定没有死。启动新项目实在太难了。大多数软件项目不是新建项目。

— Billy ONeal

1

@Billy：但我的意思是，即使所说的项目很小，您也将使用批处理脚本启动一个新项目。

— dsimcha 2011年

@dsimcha：嗯..不，我不会。再次阅读我以前的评论。

— Billy ONeal

5

如果我是IEEE验尸官，我会寻找语言学家用来确定自然语言是否垂死/死亡的相同符号。

还有多少程序员仍在使用该语言？
用户的平均年龄是多少？
最年轻的程序员中，有百分之几的人能熟练使用该语言？

基于这些标准，我认为COBOL濒临灭绝。尽管220 COBOL编写的，根据bazilion LOC 这在CW 2006年的文章，COBOL程序员的平均年龄已经得到了现在是50。虽然我找不到确切的统计数据，但相比之下，我猜平均Java程序员只有20多岁。COBOL辩护者指出，仍然每年仍用COBOL编写一些5B LOC，但我认为这不是一种可靠的措施：我可能可以在1行Perl中重写10行COBOL或在J中敲击几次键盘- COBOL是一种相当冗长的语言。

— 其他
source

2

IBM完全支持和开发COBOL环境。

3

只要可以找到某种编程规范，编程语言就不会死，您可以从中创建能够在运行的计算机上运行程序的编译器或解释器。

— Mouviciel
source

2

但是生活质量呢？

— JeffO 2010年

5

在语言学中，您所描述的是一种已灭绝的语言，由于我们再也没有足够的信息来重新学习它，因此它无法复活。死语并不那么严重。

— 轻度起毛，2010年

2

最近有多少本关于这种语言的书出版了？
最近已产生多少关于此语言的聊天记录（IRC，电子邮件，博客）？
有多少程序员具有讽刺意味地自我标识为该语言的本地人？

正如某人指出的那样，总是有一群人，无论是历史学家还是疯子，都会出去研究死语以解决地狱。通过提高此限制，更容易找到死语。

— 马克·坎拉斯
source

德尔菲就是一个很好的例子，我是母语人士。它有一些活跃的chat不休和大量的历史性但仍然有意义的chat不休。它有拥护者，您可以对讽刺做出自己的判断。但是奇怪的是，这本书在C和Erlang之间的Barnes和Noble厚厚的书架过道中丢失了。它们存在，Bob博士和Marco Cantu仍在练习手艺，但书籍的发行似乎主要是基于网络和约定俗成的。

— 彼得·特纳

2

Delphi 从来没有太多书籍，甚至早在它非常流行的时候。

— GrandmasterB

1

人们的意见决定了死亡

男人走进时髦的新怪异高科技区酒吧。
男人开始谈论COBOL中的酷功能。
人们开始退缩，给您越来越大的泊位。
人们都在傻笑
男人得知COBOL似乎已经死了吧？

ps我很想用“女人”或“人”代替男人，但我不想暗示[女性]性别与它有关，很想用“人”，但鉴于我们的“男人”历史，听起来很奇怪走进酒吧”的笑话。好吧，至少我正在考虑这些东西。

— 迈克尔·杜兰特
source

1

对我而言，委员会是决定某件事已死还是某事对我而言是不同的。

例如，Forth本身对我来说是死的：我可以从中学习到许多当前的Forth项目，没有太多可向我寻求帮助的活跃邮件列表或论坛，并且没有太多可用的库。

另一方面，类似于Forth的语言Factor似乎更加活跃。我不会说它死了，尽管它并不比Forth晦涩难懂。

— Lenny程序员
source