为什么C ++经常是大学教授的第一门语言？[关闭]

我的学校从C ++编程课程开始计算机科学课程，这意味着这是许多学生学习的第一门语言。

我已经看到很多人不喜欢C ++，并且我已经读过各种原因。C ++并不是一种很好的语言，这似乎几乎是一种流行的观点。根据StackExchange上的一些问题以及类似以下的帖子，我得到的印象是不太喜欢它：
http : //damienkatz.net/2004/08/why-c-sucks.html
http://blogs.kde.org/ node / 2298
http://blogs.cio.com/esther_schindler/linus_torvalds_why_c_sucks
http://www.dacris.com/blog/2010/02/16/why-c-sucks-part-2/
等。

（注意：我不认为C ++是一种不好的语言。实际上，它是我使用的主要语言。但是，互联网以及一些教授给我的印象是，它不是一种非常受欢迎的语言。实际上，我的一位教授不断使用C ++，但它仍然是我大学的入门语言！）

考虑到这一点，为什么这是许多学校教授的第一门语言？用C ++开始编程课程的原因是什么？

注意：这个问题类似于“ C ++是否适合作为第一语言”，但是有一点不同，因为我对是否合适并不感兴趣，但是为什么选择它。

每种语言都有对恋人和仇恨者的狂热追捧。无论是C ++，Java，C＃，Haskell，Objective-C还是如此。

喜欢或不喜欢一种语言有很多正当的理由。

最后，为什么在大学主要教授C ++的原因如下：

• 它建立在C之上；因此，从C到C ++的过渡并不是很痛苦。不少大学在C ++之前就教过C（这在IMO中很有意义）。

• 它是业界最受欢迎的语言之一（随着Java，移动开发，Web开发等开始发生变化，但仍然存在）

• 这是一门学术界为学术（即研究）目的而编写的语言；因此，许多教授每天都在使用它，并且对它非常熟悉，这使其成为课程内容的明显选择。

不要过于仓促地将其视作一种“不良”语言。我建议您深入学习它，真正学习它，并使用它来构建一些中型到大型项目。然后对其他语言进行同样的操作；到那时，您将有足够的经验和见解可以说“我认为C ++不好，因为X，Y，Z”或“我认为C ++很好，因为Java所没有的A，B，C”。

蚱grass，您还有很多东西要学习。

简而言之，这是一种非常好的教学语言，因为它不会牵手。学会手动变速器的人第一次自动变速器几乎没有麻烦，但事实并非如此。学习需要更长的时间，但是在大学里，有4年的玩具计划需要实践，然后再进行任何有用的设计。

C++ isn't that bad. 

在学校讲授的内容通常是由教授所知道的，以及该行业所使用的和当时流行的内容来驱动的。

将学校视为过去的时间囊。:)

我真的希望这是相反的方式。

英语也被描述为一种非常糟糕的语言，相互干扰，语言不一致，但是由于周围的很多人都知道英语，所以我的父母和老师认为将其教给我是个好主意。

我认为C ++也是一样。这是很多人都知道的语言，因此基本流利是值得的。

它还具有足够低的级别的优势，可以使您真正了解硬件级别的情况。

最后，它没有某些其他语言（如Java-Oracle或.NET-MS）所具有的“商业”问题。我知道很多大学都不会被指控在某家特定公司的产品上教另一种产品。

如果C ++太糟糕了，您如何解释您在日常生活中使用的大多数软件产品都是用C ++编写的？

从第一年开始在大学学习C ++可能有几个原因：

• 它被广泛使用。现有的代码库非常庞大，即使现在有了Ruby，Python或C＃之类的语言，即使从头开始创建应用程序（包括网站），C ++仍然被大量使用。在这种情况下，学习C ++是一个不错的选择。至少比花两年学习Ada更好，也就是说，除非您为航天器开发应用程序，否则您一生中将永远不会使用它。

• 它不是太抽象。例如，如果学生仅学习C＃或Java，如何向他们解释什么是指针？

• 与PHP相比，这已经足够困难了。这意味着不是为编程而生的学生很快就会离开，这还不错，并且避免了在理解软件开发不适合他的情况下让学生浪费两三年。

这使得C ++比Ada，Java或PHP更适合。

一般来说，如果您可以学习和掌握C ++，则可以学习和掌握几乎所有其他语言。不喜欢它的原因是，为了精通它并具有快速的发布时间，您需要非常熟悉该语言及其标准库。

但是，在Java之类的语言中，您仅需具备一些有关语言/标准库内容的高级知识，便可以快速部署。地狱，我只从本质上知道Java标准库中的五件事（当然也包括基础知识，如集合）。

话虽如此，由于C ++将速度与面向对象方法完美地结合在一起，因此仍然是一种广泛使用的语言。虽然许多人认为它不是完整的OOP，但我相信它可以为您提供OOP的大部分灵活性，而不会强迫您完全狂热。大多数编译器甚至允许您编写纯C语言。

如果可以选择的话，我有一天会选择使用C ++而不是Java，但这只是我的忠实粉丝。一般来说，Java是有用的，因为它几乎可以在任何为其构建了Java解释器的体系结构上运行。因此，对于需要在多个平台上受支持的客户端应用程序，它被认为是完成工作的最佳工具，并且编写的大多数新应用程序都是基于Web的。

正如我的一些教授告诉我的那样，从底部开始或从一个较低的级别开始，然后逐步提高，这比较容易。像C ++这样的语言为您很好地介绍了计算机科学家的真正身份。它可能不像Java，Python，Ruby等语言那样迷人，但是它使您可以对重要的程序功能（如指针和内存管理）有一个核心的了解。即使这不是您计划或不打算在余生中使用的语言，当您开始寻找所需的编程路径时，也将在未来的几年中感激不尽。

C ++可以是入门级控制台程序最简单的语言之一。确保语言很复杂，但是您可以专注于过程子集。您可以在相当长的一段时间内忽略指针的存在。您可以从简单开始，然后构建。

与java或C＃相比，用于启动和运行初始“ hello world”程序的“ fluff”语法更少。初学者是否应该在Hello World应用程序中看到“静态”一词？在java / C＃中，它们可以。

当我学习计算机科学时，Java最初不是很强硬，但是现在我的大学向我们的计算语言学家教授两种语言：首先是Prolog，然后是C ++。

至少由于以下原因而教C ++：

• 它是一种通用语言，您可以使用它为任何操作系统编写软件（因为存在许多编译器）。它被设计为一种良好的生产语言，可以轻松地重用程序部件，与实际的硬件和软件进行互操作等。

• 真的很快。你不能使用Python或Scheme或Prolog的处理庞大的数据集，这是常见的这些时间。考虑具有数百万个节点的图算法。（这也是为什么计算机游戏通常使用C ++编写的原因。）

• 学生可以学习编译器的功能。实际上，只要我只学过Java（从高中开始），编译器的工作就对我而言似乎一直都是魔术。作为Java初学者，您只是不了解栈和堆，整个静态与动态链接之类的东西。C ++使整个计算机神秘化。

• 对于它可以做的事情，学习时间是可以的（尽管如果您真的去研究它的话，它可能是最复杂的语言之一）。它提供了一个不错的库，有助于平滑学习曲线。（但是，有不同的方法。在我的大学里，我们被教过如何编写自己的字符串类和智能指针，然后才被允许使用该库； C ++的发明者Bjarne Stroustrup鼓励相反的顺序。）

C / C ++实际上是比大多数其他语言更好的语言，首先是因为它不会增加错误的安全感。其次，因为您知道自己在做什么。

我实际上很喜欢这种语言，并且我认为它比大多数其他语言都优越。

它也和大多数其他语言一样高效，如果您知道自己在做什么，并在复制粘贴随机编码之前进行思考，就不会那么“疯狂”。

也是一本好书-http: //www.joelonsoftware.com/articles/ThePerilsofJavaSchools.html

但是，C ++中的某些东西实际上是不好的，例如异常，在某些情况下会带来不直观的开销。我想这就是为什么Linus在您引用的帖子中对它如此否定的原因。

阅读相关主题之一的好书-http: //blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2004/04/22/118161.aspx

1. 教授们不喜欢准备一门新课程，而且开设的课程数量有限。
2. 语言来来往往，所以他们放弃了尝试保持领先地位（请参阅＃1）
3. 这是一所大学，而不是一所技术学校。比在职培训更注重提供基础。
4. 涵盖了足够广泛的编程范围：服务器，台式机，嵌入式，UNIX，Windows。
5. 他们将其用作除草课程。每个主要研究领域至少都有一个。

早期有Pascal，早期有Pascal，类似Basic。有趣的部分是-接下来是什么？也许什么都没有。我有一个关于“为什么C ++”的想法。因为这很难，但不像Lisp一样难。不，我真的很了解C ++是系统编程的好语言，我知道有很多用C ++编码的项目，并且有大量的库，以便学生可以用它创建一切。但是，我们谈论的是学生及其创造逻辑和理解系统的可能性。如果您无法创建简单的逻辑并无法理解系统的工作原理，那么您就不能成为优秀的C ++编码器，这是我认为的主要原因。是的，另一个简单的原因是事业稳定。