如何通过PHP将ASP.NET推销给潜在客户？[关闭]

我在一家Microsoft商店工作，主要从事Web开发。

我们有一个客户要求我们审查（改进）他的Web应用程序的数据模型，但是他说他想用PHP开发他的应用程序（他知道“谁能做到”）。

当我问他为什么他要使用PHP时，他给了我90年代的一组标准参数：

1. 微软是邪恶的，PHP是免费的
2. 编写ASP.NET应用比较昂贵（在软件方面）
3. 如果这是个坏主意，Facebook为什么会使用PHP？[经典]

他对与使用.NET相关的成本还有更多评论。

事实是，“微软很昂贵”已不再存在，有了它们的“ Express”套件，您可以开发ASP.NET应用程序而无需支付任何软件费用。

关于托管，您可以通过.NET使用PHP节省几美元，但这只是预计开发成本的一小部分（我们引用了10-15k）。

回到我的问题，我会给客户端提供哪些参数以支持ASP.NET而不是PHP？[请提供定量要求的来源]

告诉他真相。.您不是PHP商店。（这就是为什么您不能用PHP做到的充分理由）

这是您为.Net报价的价格。如果他能在其他地方击败它，那就这样吧。

根据所使用的平台来打败您的竞争是一种可怕的销售策略。（即使它在客户心中有很大的分量）

自我推销，发挥自己的优势，承认自己缺乏专业知识的地方。您将凭借自己的功绩赢得工作。

“我们可以建立出色的网站，查看我们的产品组合，查看我们的业绩记录，检查我们的参考。我们可以按照您的要求做，而且我们可以以公道和有竞争力的价格来做，但是我们不能用PHP来做。 ”

您可能在浪费时间。如果潜在客户正在考虑$ 10-15K的工作，并且很难在专业公司和“一个人”之间进行选择，那么他实际上可能没有$ 10-15K。（如果他考虑保留使用ASP的专业服务公司和使用PHP的另一专业服务公司，那将是另一回事了。）

我同意“因为您是一家asp.net商店”和“（一个人）==红旗”的评论，但我要补充一些内容，有些反对ASP.net。请注意，我是当前的MS ASP.Net MVP，因此在这里可能会有偏差：

• 他使用Facebook之类的出色案例作为典型PHP结果的示例。事实是，PHP的高可用性本质意味着周围有很多不合格的PHP开发人员。在这种情况下，突出表现与典型表现相去甚远。实际上，PHP是新的VB。

• 他还将他在Facebook上完成的数百万美元的代码投资和他的“家伙”所期望的等同起来。苹果和橘子在这里。如果投入足够的金钱和时间，则可以在COBOL和Paradox上运行facebook。这既不是针对ASP.Net，也不是针对PHP。确保您欣赏他所购买的东西是程序员的责任。也许您可以提供给他某种程度的专业水平，而PHP人士可能没有。

• 您提到了开发人员工具中的成本平价。充其量您是在说：“雇我们，因为我们还不算太差。” 真的，这对他根本没有任何意义。他不在乎工具成本。他所看到的只是投标成本和运营成本，在这里，稍高的运营（托管）成本可能会伤害您。数量不多，但不为零。如果他建议您可以通过改用PHP降低出价，那他就被误导了。

• “ PHP专家”可能不打算从头开始构建站点，也许您也不应该。他很有可能认为他会在joomla安装中放入一个不错的预先存在的模板，以使他大部分都呆在那里，并花光所有的钱去干几乎所有的工作。有时这是一个骗局，所交付的产品不好。有时这里有一些真正的价值……如果他真的了解产品，那么该站点非常适合CMS，并且他花时间来提供出色的结果，这没什么不对。确保您不会忽略使用基于.Net的CMS作为起点的选择，并且可能会以此方式提高出价。

你也是错的。Asp.Net并非对所有人“更好”，因此也不是更好。我是C＃/ ASP.Net开发人员，已经服役10年了。我也做过专业的PHP网站，以及用Javascript，Ruby和Objective-C开发的应用程序。
这些都不比其他严格“更好”。它们都能满足需求，并且PHP可能完全适合您的客户需求。

我的标准答案是旧的格言：“快速，便宜，好。选两个。” 您是ASP.NET专业商店，而不是“某人”。给他带来的实际好处不是他选择的语言，而是他在项目退出生产并转入实时服务器时所获得的支持。网站崩溃时，“某人”会不会在身边帮助他？

只是为了摆脱困境，有合理的理由要求特定的技术堆栈。这些范围可能从基础结构（通常派生自“它必须在X硬件，Y操作系统上运行”）到维护（“我们在Z中有开发人员，但仅够维护而不是构建，因此我们需要您构建它）。 ，那么我们可以长期提供支持”）。

作为软件工程师，您的客户应该相信您可以用他们付给您的钱来构建最好的软件。您应该得出系统的所有要求，从功能性到非功能性以及所有约束。同时记录您所做的任何假设。一旦了解了全局，就可以确定需求和约束条件。

最后，取决于您提出的建议和建议，而您的客户也同意。您想折衷为客户（或任何雇主）做出最佳判断吗？我不想

我只是亲眼目睹一家公司以近20万美元的价格购买了一个尚未准备就绪的黄金时段PHP电子商务网站（一年前，我把合同丢给了这些小丑）。开发时间已经超过10个月了。该网站看起来很棒，但是缺少这么多的电子商务“基础”，这是个玩笑。我承认，我是一个糟糕的营销人员-但是这是PHP公司所采用的策略：“免费”和“开源”！Facebook使用它！Linux和MySQL是“免费的”！它比ASP.Net快！开发起来更快！

事实是，原始网站（用ASP.NET编写）具有两倍的功能，并且由单个开发人员在3个月内完成，费用为2.5万美元（包括SQL Server 2008 R2的完整，单CPU许可证的费用）和Visual Studio Pro）。这个耗资20万美元的网站拥有一个开发人员团队，而且STILL在10个月后仍未完成，是旧网站速度（含缓存）的一半。

如果您想将它们出售给ASP.Net，请说“ LAMP可能是免费的，但您的开发时间将花费更多……更多！” Facebook是运行PHP的，的确如此，但他们最初是从钱少，时间充裕的公寓开始的。如今，Facebook使用Oracle和MANY编译程序（因此，这一点尚无定论）。

如果您需要可重用性和简单的代码维护，脚本语言可能会迅速变成噩梦（包括此处的ASP）。

如果需要性能，请使用编译语言-没有脚本语言会与编译代码竞争，也永远不会，因为解释器总是会增加开销。缓存确实有很大帮助，但是ASP.Net也具有缓存。

当然，Linux是免费的，但是出问题时Linux专家的成本非常高。赢得服务器的费用为$$$$$，但是当出现问题时，专家很便宜（几乎无处不在）。与胜利网络的连接是愚蠢的，坚如磐石的，因此轻松集成到其他业务系统（会计软件包，托运人等）中，具有我见过的最佳用户帐户管理功能（尽管MS确实从Novell那里借了很多钱） 。

Linux人们称GUI开销是一个大的资源浪费，如今的硬件几乎不再是问题。如果您有问题，可以使用带有powerShell的Windows Server非GUI版本（“ Core”版本）。

您不必使用PHP的主要原因是因为它将花费更多时间在您的商店上。

但是，您不只是说“不”，还有另一种选择。只要客户愿意为开发人员学习一种新语言/平台所付出的额外费用，您就可以使用PHP来提供。

那将使时间成本对您值得，实际上，他将为开发人员支付额外的培训费用。用PHP进行一些开发工作不会伤害他们，他们可能会学到一些东西。

如果他不愿意支付额外的费用，那么他正在寻找其他人。

你不知道 如果这些是客户在项目甚至开始之前就在争论的事情，则应该解雇客户端。即使您说服他走.NET路线，他/她也永远不会幸福。如果客户“认识一个人”，那么他们应该使用他。他们已经下定决心。

检查Windows和Linux的托管价格。差距非常接近。现在，SQL Server是另一个价格问题。他是否打算为开发工具付费？他为什么要关心您在Visual Studio上投入了多少？

贵公司是否可以通过提供所需数量的合格开发人员来管理“我认识一个人”论点，并在项目生命周期内管理营业额？并不是说您找不到合格的PHP开发人员。

Facebook现在将其PHP转换为C + Code。SO网站与ASP的结合非常好。杰夫和乔尔永远不会做任何邪恶的事情。