在企业环境中使用Git [关闭]

24

Git是一个出色的版本控制系统。如果我们排除这一事实，它没有出色的GUI支持，那么它确实很好并且速度很快。但是像Clearcase这样的源代码控件为企业客户提供了大量支持。公司为源代码控制服务器和licesense投入了大量资金。

最近，像Google这样的大多数大公司都在其他版本控制系统上采用了Git。但是该公司有一个强大的开源团队，他们始终为该工具提供开发和支持（他们甚至可能拥有自己的Git定制版本）。同时，大公司并没有真正在意采用开源项目并使之与它们相关。

对于企业环境，尤其是在Windows平台上，Git真的是可靠的工具吗？
对Git的支持存在疑问，因为它是一个开源产品。
是否有提供解决方案和支持的公司？与其他版本控件（如Clear-case）相比，服务器成本如何？

— 萨拉特
source

2

我不知道Google是否采用git，我的理解是他们选择了Mercurial。而且，您还必须使我相信其他大型公司-您有任何例子吗？

— Benjol 2011年

4

具有强大的GUI支持。只要选择一个好的操作系统。

2

@Benjol-此线程可以为您提供一些见解。quora.com/…–萨拉特

— Sarat）2011年

1

@sarat，我知道Twitter值得很多钱，但我不会将其归类为大型企业。//我不知道code.google.com支持git，这是一个很新的消息，而且我不确定您是否可以称其为git，而不是其他版本控件。[原文]（code.google.com/p/support/wiki/DVCSAnalysis），他们明确决定采用git的Mercurial

— Benjol 2011年

@Benjol通常我不能说，但是公共番石榴回购区已经移到git了。

— maaartinus

37

GitHub不是版本控制，而是“托管”名为“ Git”的版本控制系统。除了双关语，这是一个非常重要的区别-一定要知道。

关于企业使用，我可以告诉您git与SVN一样聪明（方便且更好）。并且，您可以根据项目（和您的团队）的规模和范围选择合适的版本控制策略（工作流程）。非分布式系统无法为您提供这种灵活性。

在此处输入图片说明

对于Windows，请查看Msysgit或Git的Visual Studio扩展 -git在Windows上效果很好。此外，Windows用户可以从TekPub上观看此培训系列 -都是Windows。

更新[2013年2月] 在Visual Studio中开始使用git

您的问题并不罕见，您可以在Google上搜索该问题并获得大量文本，向您解释为什么以及如何（以及是否）在企业中使用git。

去读这个，这个，这个
查看GitLab，这是一个自托管应用程序，提供类似于GitHub的界面
看看硬石膏项目
查看Git托管选项：

还是不喜欢Git？看看另一个称为Mercurial的 DVCS 。

— 树编码器
source

12

Msysgit不是真正的Windows公民。它的效果很好，但几乎不是100％本机的。

— Yann Ramin

+1表示有关Git的一些重要方面。尽管@greengit指出了在Windows下使用Git的可能选项，但它远没有像SVN那样集成。

— tehnyit

我们使用已获得良好git支持的Eclipse。

1

我认为在这里应该提到乙醇钠矿（或类似矿物）。许多安全人员喜欢本地，他们会在本地托管回购协议，并采取控制措施。

— Nic

2

@YannRamin：Msysgit绝对是真正的Windows公民，并且100％原生。它带有一个使用稍微不同的约定的unix shell，但这是shell，而不是git。您可以从cmd.exe或任何其他Windows进程中使用Msysgit，就像其他任何本机应用程序一样。（Cygwin与众不同，但Msys不是cygwin）

— Jan Hudec 2012年

16

+1水星。

Mercurial很酷，很容易，具有许多用户友好的GUI，并且感觉更专业。我从来不明白为什么Git这么大肆宣传，而其他伟大的人物却在阴影中。谷歌代码，bitbucket.org（相当于github），eclipse也支持Mercurial。两年以来，我一直使用它，并且一直对此感到满意。

编辑2014年2月：

同时，Git已经取得了领先，我建议您不要使用水银。三年前，Mercurial被恕我直言，更加抛光，清洁，更好。但是，炒作是在Git的一边，从那以后获得的势头使其成为了明显的赢家。由于其庞大的社区，现在已成为事实上的标准。

— 达涅利
source

就如何处理历史记录而言，Git的功能要强大得多。很多人会选择在本地合并分支，然后将其重新建立为一个主线分支，然后再推送到主/公共仓库。这样，长期的历史仍然很干净。就我上次使用HG而言，Mercurial不支持这些类型的历史记录编辑。通常，Windows中的git很烂；只能在Linux上找到使用它的最佳gui工具（git-cola，gitk）。

— 伊万·普赖斯

1

我几乎不会说Git由于炒作而成功：上次我检查时，Mercurial的后端格式是基于增量的，并且像SVN或CVS一样容易损坏。同时，Git的基本模型主要是原子更改的仅写操作。这只是技术上更合理的解决方案。

— Stuart P. Bentley'14

@ StuartP.Bentley：腐败是什么意思？

— dagnelies

在磁盘或网络上的复制，移动，写入过程中突然停止进程：在Git中，这只会创建立即可识别为垃圾的对象（因为内容与哈希不匹配），即使您在中间途中丢失一些东西，您可以检查所做的事情，然后从那里放回去。

— Stuart P. Bentley'2

同时，将基于增量的格式将所有信息保存在单个文件中的格式（例如Mercurial）可能会发生小事故（例如，删除描述更改的行），从而破坏文件，例如Humpty Dumpty ，不可能再次放在一起。

— Stuart P. Bentley'14

8

我知道https://github.com/为企业的私有存储库提供了一些支持

具体来说，他们提供了一项称为防火墙安装的服务，网址为http://fi.github.com/。他们声称提供支持，但没有在线发布详细信息，我从未使用过它们。

费用为每20人每年5000 $。

— c00w
source

-1根本没有回答他的问题

— MattyD 2011年

13

他要求提供解决方案和支持的公司。Github为公司提供了特定的企业git托管解决方案。它没有回答第一个问题。它回答了第二个问题。它确实回答了第三个问题。

— c00w 2011年

哇，FI的价格何时变化？上次我检查了一下，这大概是200-250 $ / mo，现在是两倍的

— 波动

8

我在Windows上同时使用Git和Mercurial，两者都比可用的更多。我认为Mercurial的GUI工具更好，因此，如果您的团队习惯使用可视化工具，可能会更好。不过我倾向于使用命令行-对我来说更有意义。

以我的经验，两者都是防弹的。尽管我知道很多企业都喜欢它，但您并不需要这样的“支持”。

我敢肯定还有其他人，但是值得一看的是Kiln，这是一个托管的解决方案。

请注意-无论您采用哪种方式，DVCS都与传统的VCS完全不同。恕我直言，它们几乎在所有方面都比较出色，但要花些时间才能习惯。

— 本·休斯
source

2

可能需要一些时间才能习惯。///我记得在SVN适应的那两天里，我对Git感到非常讨厌。

— c69 2012年

6

git对于Windows开发人员而言是外国的。这不是真正的头等公民。它的确运行良好，但首先是Linux工具。例如，git的服务器模型非常需要SSH登录名以确保安全。

支持是一个问题，有些公司可以提供服务，通常会附带一个托管解决方案。

众所周知，Git不需要大型服务器-因为存储库可扩展更多的容量，并且速度始终很重要，但是由于大多数操作仅在您的计算机上进行，因此服务器要求比Clearcase之类的要低一个数量级。

就其价值而言，我们的不到100家规模不大的企业公司是Windows上具有Java和C项目的git的巨大用户。

— 亚恩·拉明（Yann Ramin）
source

1

尽管花了很多时间去研究文档，但我还是让GIT与LDAP服务器支持的SSL上的HTTP Basic身份验证一起很好地工作。

— DoubleMalt 2011年

1

如果您打算将任何内容移植到Linux，请小心空格/行尾。如果您从一开始就不警惕，可能会变得很丑。

— 伊万·普赖斯

Git现在内置于VS 2013及更高版本中。MS使它成为一流的公民。

— 克莱·史密斯

5

Git是非常从ClearCase的不同，所以对你的挑战可能将是如何顺利开发人员（和其他用户）迁移到源代码和文件的工作方式不同。根据用户的经验以及企业中Clearcase集成的深度，可能需要大量培训和学习。

最初，我的建议是您在一个试点项目中试用git，并查看它如何为您的团队工作。在github上获得一个安全的存储库，您已经准备好进行试验。

— 马丁·威克曼
source

5

对于企业环境，尤其是Windows平台，Git真的是可靠的工具吗？

我们很快会对此表示坚决。Atlassian最近通过发布Stash 1.3朝着实现这一目标迈出了一大步。

对Git的支持是一个问题，因为它是一个开源版本控件。

有一个经验丰富的Git用户的强大支持网络，可为免费和各种LinkedIn组（Git版本控制系统）提供建议。快速的Google搜索通常可以满足大多数要求。对于大型企业，现在市场上也有商业git支持选项。

是否有任何公司提供解决方案和支持？与其他版本控件（如Clear-case）相比，服务器的成本如何？

现在有许多公司为Git提供可靠和专门的支持。Clearvision和#goGit就是其中之一。

— 乔
source

藏匿链接一年半后断开。我在这里找到它：atlassian.com/software/stash

1

在我的企业工作场所，我一直致力于支持将整个团队从ClearCase引入Mercurial（类似于git的工具）。

我们之所以选择聚会派对，是因为它围绕不变性而设计，这对我们的业务目标很重要。另外，由于它是用Python编写的，因此在Windows中效果很好。Git以在Windows上的弱点酱而闻名，我的经验反映了这一点。（我认为现在的工具更好，我不再使用Windows来进行检查。:-)）。

经验总体上是积极的，我们的大多数缺点都与子存储库以及与它们有关的怪异间接相关。另一件事是hg中不存在元数据存储；必须开发其他解决方案来进行管理。

如果我要为Windows开发人员推荐一种企业解决方案，以“开箱即用”地工作，那么我建议调查Kiln和GitHub Firewall。

我知道这并不能直接回答您的问题。但是让我这样说，如果您习惯于ClearCase，我希望git在训练，实现和管理方面会更容易。

— 保罗·内森（Paul Nathan）
source

1

Git和Mercurial可以在企业环境中使用。在某种程度上。一些组织具有git当前无法满足的额外要求，例如更严格的访问控制，例如，只有特定用户才可以（读取）对存储库中特定文件的访问，或者像可以跟踪访问的审核界面一样。某些商业企业系统还与IT系统管理（例如企业备份解决方案）进行了更深入的集成。

Git也不利于确保保留历史记录-默认情况下，它允许强制推送覆盖项目的完整历史记录。

大型组织有时会遇到扩展问题。这是Facebook的一个案例：http : //comments.gmane.org/gmane.comp.version-control.git/189776，而其中一些问题是可以解决的（即，Facebook修复了他们在水银方面遇到的一些问题：https：/ /code.facebook.com/posts/218678814984400/scaling-mercurial-at-facebook/）的商业版本控制系统具有不同的缩放行为，这些行为可能（或在其他环境中可能）效果更好。

...然后是这个责任。较大的组织可能更愿意在出现问题时致电外部供应商，而不是花时间调试问题并依靠社区支持。尤其是如果涉及带有机密信息的损坏的存储库。

这些绝不是使其无法在“企业环境”中使用的问题，但是像往常一样，不同的软件具有不同的优缺点，必须逐案评估。

— 约翰尼斯
source