使我的头脑围绕前缀表示法？

10

我正在阅读有关LISP的信息。

我了解前缀表示法在特定级别如何工作，但我想知道是否有任何技巧可以使它变得直观。

lisp scheme notation prefix

— 维维安河
source

6

除了练习，您是什么意思？

到目前为止，用户RPL是我最喜欢的LISP风格。它甚至没有任何括号！ zh.wikipedia.org/wiki/RPL_(programming_language）我错过了使用我的HP 50g的感觉:-(

— Robbie

乍一看似乎并不直观，但现在我认为它很棒，而且我大部分时间都在阅读。实际上，我们是这样说的：“……的总和，……的乘积”。 但是，它确实需要另一种阅读方式。现在，您只需将运算符应用于所有参数，而不用一行读取它们。

— Mark C

前缀表示法怎么了？几乎所有语言都在使用它。函数调用几乎总是前缀。

— SK-logic

并不是的; “直觉”很直观，因为您已经以超过20多年的数学惯例的形式学习了它。由于只有LISP和可能还有其他几种语言使用此约定，并且您仍将学习另一种约定，因此它几乎永远不会变得同样“直观”。而且我们在这里只讨论简单的表达式（2 + 3 ...您想如何尝试“半页”衬纸？：）

— Rook

6

从左到右以适当的动词作为口头语言来阅读它会有所帮助。例如（+ 3 2）可以是“加3和2”。在更一般的情况下，您可以说“对$ operands执行$ operation”。适用于相同的情况：“对三个和两个执行加法运算”。

— 乔里斯·蒂默曼斯
source

你会怎么做与( = 1 2 )和( > 4 2 )

— 维维安河

3

你会用一些反问的问题。:)等于？（什么？），“ 1和2！（

— Erm

@RiceFlour（嘿，我从小就吃米粉制成的东西-我有面筋问题。）我会读到“一个等于两个吗？”或“下面等于一个吗？” 大于和小于运算符的前缀形式不是那么自然，但是我想知道在Lisp代码中使用它们的频率是多少。

— Mark C

7

技巧？做什么的？

对于您来说，它还不直观，因为您的心理分析器还不习惯。如果您只是反复使用并阅读它，它将变得更好。

— 鹘
source

我还没有读这其中很大一部分，但现在我认为这是美妙的。似乎我的大脑开始对括号有了几乎“触觉”的感觉。我认为这种感觉只会变得更加敏锐。

— Mark C

5

您可以将其视为一种函数调用：

(operator operand1 operand2 ...)

没有什么特别的。如果您在C ++（以及许多允许它的其他语言）中重载运算符，则通常必须以这种方式定义此类函数：

MyClass operator+(MyClass const& x, MyClass const& y);

— 索尔斯滕·穆勒
source

是的，这就是我的做法。如果您退后一步，然后看一下Java，C＃等中的方法调用，它们实际上只是前缀符号，而括号的位置略有不同：MyMethod（arg1，arg2）。

— nlawalker 2011年

4

许多语言混合使用前缀，中缀和后缀。

Lisp仅使用前缀-默认情况下。如果sin（x）从数学上是直观的，那么（sin x）就不远了。如果move（dog，home）是传统的过程调用，那么在Lisp中，它只是（将dog home移入）。

Lisp对数学没有任何例外，并且对待+，-，*和其他函数（如普通函数调用）。

— 雷纳·乔斯维格
source

2

当（最终）单击“一切都是函数调用”（或特殊形式或宏扩展，都具有“函数调用”的表面语法）时，感觉很自然。

因此，因为(= 1 2)我读到“调用1和2的数字等于比较”。

— 瓦汀
source