K＆R和One True Brace Style（1TBS）样式有什么区别？

我已经阅读了有关缩进样式的Wikipedia文章，但我仍然不明白。K＆R和1TBS有什么区别？

K＆R和一个真正的布雷斯风格（1TBS）之间最大的区别是，在1TBS，所有if，else，while和for语句有开闭括号，即使他们是没有必要的。目的是使插入新语句变得容易，并确切知道如何将它们分组。

举个例子：

K＆R：

int i;
for (i = 0; i < 10; i++)
  printf("Hi.");

1TBS：

int i;
for (i = 0; i < 10; i++) {
  printf("Hi");
}

K＆R是这样的：

if (x) 
    a();
else {
    b();
    c();
}

也就是说：大括号仅在需要的地方使用，在与控制语句相同的行上打开大括号，在自己的行上关闭大括号。

“一个真正的花括号样式”（1TBS或OTBS）通过将一个受控语句括在花括号中而将其变成复合语句：

if (x) {
    a();
} else {
    b();
    c();
}

Allman样式比1TBS稍远一些，并且通过将开口撑杆本身也放置在一条线上来强制垂直间距：

if (x) 
{
    a();
}
else 
{
    b();
    c();
}

编辑：

我仍在尝试确切地说出“丹尼斯·里奇（Dennis Ritchie）是一个非常聪明的人，他不仅发明了一种好的语言，而且还发明了一种非常好的支撑风格”，这完全符合“傲慢”的意思。

对于那些坚持认为它仍然是自大的人来说，这是一个小挑战：前往Sourceforge，Github等），并使用K＆R花括号样式挑选项目。通过他们的错误和犯的记录去，并试图找到一个单一的，是由他们使用支具风格造成的错误。

如果您不想做那么多工作，请尝试进行简单的统计分析。比较使用不同花括号样式的项目，并查看是否可以显示“双峰”（bimodality），这是与括号样式相关的错误计数（严重性等）的统计上显着差异。

几年前，我都做过这两种事情，但是找不到一个可以归因于支撑样式的错误，也找不到任何在两者之间具有统计学上显着相关性的东西。平均而言，那些使用K＆R支撑有小幅更少的错误，但差异太大太小，有资格作为统计显著。

自从它被提出以来，我将使用多语句宏评论这种情况。包含多个语句但不使用大括号括起来的宏存在一个错误。我的工作不是编写掩盖该错误的代码。恰恰相反，我的工作是尽快找到并消除该错误。

编写代码以期掩盖错误，以使它们无法得到诊断和修复，这是彻头彻尾的邪恶。如果愿意，可以称呼那个傲慢的人，但我认为这几乎没有商量的余地。应该找到并修复错误，而不要掩盖。存在的时间越长，修复它们的可能性就越大，难度也就越大。

通常，KR大括号样式的问题在于代码重构。在四处移动代码时，很容易会漏掉一些括号，错误地移动它（或移动它下面的东西，以为它是有条件执行的），然后在某些东西不再起作用时挠头，或者不幸地陷入困境。一个未经良好测试的代码区域，直到黑帽找到利用它的方法，该错误才被注意到。如果您发现问题，则快速进入调试器很容易找到问题，但是如果没有发现...