计算机科学已经死了吗？[关闭]
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案会得到事实，参考或专业知识的支持，但是这个问题可能会引起辩论，争论，民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出，请访问帮助中心以获取指导。 7年前关闭。 问题： CS的科学和艺术死了吗？我的意思是，这些天来思考，计划和有效解决问题的实际需求似乎已脱离CS。该领域似乎正在降低进入壁垒，因此更多的人可以“编程”而不必学习如何真正编程。 背景： 我最近刚获得计算机科学学士学位。我正在一家IT部门的大型公司中担任起步职位。我主要在工作中使用.NET和其他Microsoft技术，但是在此之前，我已经通过实习等工作完成了Java工作。我个人是我自己的有趣项目的C ++程序员。 在深度：通过我一直在做的工作，在我看来，CS中不再存在真正科学的严格学科。过去，程序员必须有效地解决问题，才能使系统健壮和快速。但是现在，随着诸如.NET，Java和脚本语言等主流技术的出现，似乎已经在效率和健壮性之间进行了权衡以简化开发。 与我合作的大多数同事甚至都没有计算机科学学位。大多数人获得了电子工程学位，少数人获得了软件工程学位，甚至有些人是来自没有四年制课程的技术学校。然而，他们没有CS的技术背景，没有研究理论和算法，也没有考虑做一个优雅的解决方案（他们只是寻求最简单，最便宜的解决方案）而表现不错。 该公司敦促我们使用Microsoft技术，这些技术可以解决所有实际问题，并用可以在一半时间内为您自动构建项目的库和工具代替它。我并不是想讨厌这些语言，我知道它们可以达到目的并且可以很好地完成工作，但是当您的员工不知道哈希表如何工作，使用错误的排序方法或运行SQL命令时，效率极低（但是可以在可接受的时间内完成工作），感觉就像是在开发开发技术以整合新的“程序员”，而不是实际教人们如何做正确的事情。 我有兴趣制作高效且美观的程序。如果有更好的方法，我宁愿回去重构它，也不要滑动它。但是在企业界，他们迫使我快速而不是优雅地完成任务。那真的让我很烦。 这就是我一生都会期待的东西吗？对于那些热爱CS的科学和艺术而不只是薪水的人，还有没有职位？ 同样，如果您在Java学校的危险之前没有看过这本书，那么可以读一读。