Questions tagged «adapter»

我正在使用以下系统： Network Data Feed -> Third Party Nio Library -> My Objects via adapter pattern 最近，我们遇到了一个问题，即我更新了所使用的库的版本，这尤其导致时间戳（第三方库返回该时间戳long）从时期后的毫秒数更改为时期后的毫微秒。 问题： 如果编写模拟第三方库对象的测试，则如果我对第三方库的对象犯了错误，则我的测试将是错误的。例如，我没有意识到时间戳会改变精度，这导致需要更改单元测试，因为我的模拟返回了错误的数据。这不是库中的错误，它的发生是因为我错过了文档中的某些内容。 问题是，我无法确定这些数据结构中包含的数据，因为如果没有真实的数据馈送，我将无法生成真实的数据。这些对象又大又复杂，并且其中包含许多不同的数据。第三方库的文档很差。 问题： 如何设置测试以测试此行为？我不确定我可以在单元测试中解决此问题，因为测试本身很容易出错。另外，集成系统又大又复杂，容易遗漏一些东西。例如，在上述情况下，我已经在几个地方正确地调整了时间戳记处理，但是我错过了其中之一。在我的集成测试中，该系统似乎在做正确的事情，但是当我将其部署到生产环境（具有大量数据）时，问题变得很明显。 我目前没有集成测试过程。测试本质上是：尝试保持单元测试良好，在出现问题时添加更多测试，然后部署到我的测试服务器并确保一切正常，然后部署到生产中。这个时间戳问题通过了单元测试，因为模拟创建错误，然后通过了集成测试，因为它没有引起任何直接的，明显的问题。我没有质量检查部门。

34 testing  object-oriented-design  development-process  mocking  adapter 

我有一个具有一定数量明确定义的功能的接口。比方说： interface BakeryInterface { public function createCookies(); public function createIceCream(); } 这对于大多数接口实现都很有效，但是在某些情况下，我需要添加一些新功能（例如，可能已添加到新方法中createBrownies()）。这样做的显而易见/天真的方法是扩展接口： interface BrownieBakeryInterface extends BakeryInterface { public function createBrownies(); } 但是有一个很大的缺点，就是我不能在不修改现有API的情况下添加新功能（例如，更改类以使用新接口）。 我正在考虑使用适配器在实例化后添加功能： class BrownieAdapter { private brownieBakery; public function construct(BakeryInterface bakery) { this->brownieBakery = bakery; } public function createBrownies() { /* ... */ } } 这会让我感到类似： bakery = new …

25 object-oriented  design-patterns  adapter 

我一直在兜圈子，试图找出对我正在开发的API客户端库进行单元测试的最佳方法。该库具有一个Client基本上与API进行1：1映射的Wrapper类，以及一个额外的类，该类在的顶部提供了更加用户友好的界面Client。 Wrapper --> Client --> External API 我首先针对Client和编写了一系列测试Wrapper，实际上只是测试它们是否转发到操作的任何适当功能（Wrapper在上操作Client，并Client在HTTP连接上操作）。但是，我开始对此感到不舒服，因为我感觉自己正在测试这些类的实现，而不是接口。从理论上讲，我可以将这些类更改为具有另一个完全有效的实现，但是我的测试将失败，因为未调用我希望调用的函数。对我来说，这听起来像是脆弱的考验。 之后，我考虑了类的接口。测试应该验证类是否确实完成了其应做的工作，而不是他们是如何完成的。那我该怎么做呢？首先想到的是对外部API请求进行存根。但是，我担心过度简化外部服务。我见过的很多存根API的示例都给出了罐头响应，这听起来像是一种非常简单的方法，可以仅测试您的代码是否针对假API正确运行。另一种方法是模拟服务，这是不可行的，并且每当真实服务发生变化时就需要保持最新状态-感觉像是过分杀伤和浪费时间。 最后，我从程序员SE的另一个答案中读取了此内容： 远程API客户端的工作是发出某些调用-不多也不少。因此，它的测试应验证它是否发出了这些呼叫-不多也不少。 现在，我或多或少地确信-测试时Client，我需要测试的是它向API发出了正确的请求（当然，总有API会更改但我的测试继续通过的可能性-但这就是集成测试很有用的地方）。由于Client与API只是1：1的映射，因此在将一个有效实现更改为另一个之前，我的担心并没有真正适用-的每种方法只有一个有效实现Client。 但是，我仍然坚持Wrapper上课。我看到以下选项： 我对Client类进行存根处理，然后测试是否调用了适当的方法。这样，我做的与上述相同，但是将其Client作为API的替代。这使我回到了起点。再一次，这给了我测试实现而不是界面的不舒服的感觉。将Wrapper很可能使用了完全不同的客户端实现。 我创建一个模拟Client。现在，我必须决定对它进行模拟的程度-创建服务的完整模拟将花费很多精力（比库本身要付出更多的工作）。API本身很简单，但是服务却很复杂（本质上是一个对数据进行操作的数据存储）。再说一次，我将必须使模拟与real保持同步Client。 我只是测试是否正在发出适当的HTTP请求。这意味着Wrapper将通过一个真实的Client对象进行调用以发出这些HTTP请求，因此我并不是在单独测试它。这使得它有点可怕的单元测试。 因此，我对这些解决方案都不满意。你会怎么做？有正确的方法去做吗？

14 unit-testing  testing  api  mocking  adapter