Questions tagged «java8»

我正在设计一个具有两个相关方法的接口，类似于此方法： public interface ThingComputer { default Thing computeFirstThing() { return computeAllThings().get(0); } default List<Thing> computeAllThings() { return ImmutableList.of(computeFirstThing()); } } 大约一半的实现只会计算一件事，而另一半可能会计算更多。 这在广泛使用的Java 8代码中是否有先例？我知道Haskell在某些类型类中做类似的事情（Eq例如）。 好处是，与拥有两个抽象类（SingleThingComputer和MultipleThingComputer）相比，我必须编写更少的代码。 不利的一面是，一个空的实现可以编译，但是在运行时会用炸掉StackOverflowError。可以使用a来检测相互递归ThreadLocal并给出更好的错误，但这会增加非Buggy代码的开销。

14 java  design  interfaces  java8 

我刚刚注意到，在接口中可以选择使用静态方法。与接口的静态字段相同，有一个有趣的行为：这些不是继承的。 我不确定它在要实现的实际接口中是否有用。但是，它使程序员能够创建仅仅是静态内容的信封的接口，例如实用程序类。 一个简单的例子只是全局常量的包络。与班级相比，您可以轻松地注意到public static final那些假定的样板丢失了（使它不太冗长）。 public interface Constants { String LOG_MESSAGE_FAILURE = "I took an arrow to the knee."; int DEFAULT_TIMEOUT_MS = 30; } 您还可以使事情变得更复杂，例如配置键的伪枚举。 public interface ConfigKeys { static createValues(ConfigKey<?>... values) { return Collections.unmodifiableSet(new HashSet(Arrays.asList(values))); } static ConfigKey<T> key(Class<T> clazz) { return new ConfigKey<>(clazz); } class ConfigKey<T> { private …

13 java  java8 

对Javadoc的看法： 流具有BaseStream.close（）方法并实现AutoCloseable，但实际上几乎所有流实例在使用后实际上都不需要关闭。通常，只有源是IO通道的流（例如，由Files.lines（Path，Charset）返回的流）才需要关闭。大多数流都由集合，数组或生成函数支持，不需要特殊的资源管理。（如果流确实需要关闭，则可以在try-with-resources语句中将其声明为资源。） “几乎所有”和“通常”是模糊的-如果您正在编写库，并且要从该Stream的用户中提取Stream的源，那么无论如何，您总是必须问自己一个问题-“我应该关闭这个？” IO支持的流需要关闭，因为终端操作不会调用close，所以有效地我总是必须记住/记录我的Stream的来源，或者我总是必须这样close做。 我猜想，最明智的选择是不从方法中返回Streams或接受Stream参数，这是JDK团队中某些人所认同的观点。考虑到Streams的实用性，我发现这过于局限。 关闭Streams的最佳做法是什么？我在网上寻找了一些JDK人员的答案，这些人员通常都积极参与类似的社区问题，但是没有发现任何相关的内容。

12 java  resources  java8 

我一直试图理解为什么JDK 8 Lambda专家组（EG）决定不在Java编程语言中包括新的函数类型。 在邮件列表中，我找到了一个讨论删除函数类型的话题。 许多语句对我来说是模棱两可的，这可能是由于缺乏上下文，在某些情况下，是因为我对类型系统的实现了解有限。 但是，我相信我可以安全地在此站点中提出几个问题，以帮助我更好地理解它们的含义。 我知道我可以在邮件列表中提出问题，但是该线程很旧，并且所有决策都已制定，因此我很可能会被忽略，尤其是看到这些人已经推迟了他们的计划。 在支持删除功能类型并支持使用SAM类型的回答中，Brian Goetz说： 没有修复。关于修正函数类型的实用性有很长的篇幅。如果不进行具体化，函数类型将受到阻碍。 我找不到他提到的话题。现在，我可以理解，结构函数类型的引入可能暗示着Java（通常是名义上的类型）系统中的某些复杂性，我无法理解的是参数化SAM类型在具体化方面有何不同。 难道他们都没有受到相同的修复问题吗？有谁知道功能类型在参数化方面与参数化SAM类型有何不同？ 格茨在另一条评论中说： 有两种基本的键入方法：标称方法和结构方法。名词的标识基于其名称；结构类型的标识基于其组成（例如“ int，int的元组”或“ int到float的函数”。）大多数语言大多选择名词性或结构性；除了“边缘”外，没有多少语言能够成功地混合名义和结构类型。Java几乎完全是名义上的（有一些例外：数组是结构型的，但是在底部总是有名义上的元素类型；泛型也有名义上的和结构上的混合，实际上这是许多源代码的一部分）人们对泛型的抱怨。）将结构类型系统（函数类型）嫁接到Java上 标称类型的系统意味着新的复杂性和边缘情况。函数类型的好处值得吗？ 那些拥有实施类型系统经验的人。您知道他在这里提到的这些复杂性或极端情况的任何例子吗？ 老实说，当我认为像Scala这样完全基于JVM的编程语言支持结构类型（如函数和元组）时，即使存在底层平台的验证问题，我也对这些指控感到困惑。 不要误会我的意思，我并不是说功能类型应该比SAM类型更好。我只想了解他们为什么做出这个决定。

12 java  functional-programming  java8 

使用Java 8，我看到了越来越多有关Option / Optional用法的文章。我了解他们试图代表的意思，并且看到许多将它们用作回报的示例。但是我看不到它们在没有默认/可选参数语法的语言中被用作方法/函数参数。 Optional如果您知道该参数是可能需要或不需要的东西，是否有任何理由不用作方法参数？这是我想到的一个示例： Optional<Customer> lookupCustomer(String firstName, Optional<String> middleName, String lastName)

11 java  functional-programming  java8 

当我打电话时，Stream.sort(..)是否创建了一个新的元素数组，并且流在新创建的排序数组上进行迭代？ 换句话说，Java 8 Stream是如何实现sort的？

10 java  java8  stream-processing