Questions tagged «methods»

是否有客观的论据支持或反对使用对象vs唯一ID作为方法/函数参数？（以及其他对象的成员？）。特别是在静态类型语言（C＃/ Java / Scala）的上下文中 对象本身的优点： 更多类型安全的调用。使用ID时，存在参数错误排序的风险。尽管可以通过为每个仅保留该类ID的类保留一个“ mini”类来缓解这种情况。 从持久中获得一次，无需再次获得 使用ID时，如果id类型发生更改，例如int-> long，则将要求全面更改，并且可能会出错。.（courtsey：https ://softwareengineering.stackexchange.com/a/284734/145808 ） 使用ID的优点： 在大多数情况下，不需要唯一的对象，只需要uniqueid即可，因此拥有ID可以节省从持久性获取ID的时间。 据我所知，将这些技术混合使用既有弊又无利。 鉴于这是一个具体定义的问题，我希望有客观的答案，而不是-“我认为”或“我喜欢”类型... :-)。 编辑：评论者建议的上下文-唯一的限制是静态类型的语言。该应用程序是一个通用应用程序，尽管也很高兴能够根据特定的使用场景获得答案。 编辑：更多的上下文。说我有一个图书管理系统。我的模型是： Book: { id: Int, isbn: String, donatedBy: Member, borrowedBy: Member } Member: {id: Int, name: String} Table- wishlist: { isbn: String, memberId: Int} Table- borrows: { id: Int, memberId: Int} Method: …

10 coding-style  methods  parameters 

假设我有这样长的方法： public void SomeLongMethod() { // Some task #1 ... // Some task #2 ... } 此方法没有任何重复的部分，应将其移至单独的方法或局部函数。 有很多人（包括我在内）认为长方法就是代码的味道。我也不喜欢#region在这里使用（s）的想法，并且有一个非常受欢迎的答案来解释为什么这很糟糕。 但是如果我将此代码分成方法 public void SomeLongMethod() { Task1(); Task2(); } private void Task1() { // Some task #1 ... } private void Task2() { // Some task #1 ... } 我看到以下问题： 用一个方法内部使用的定义来污染类定义范围，这意味着我应该在某个地方进行文档记录，Task1并且Task2只供内部使用SomeLongMethod（否则，每个阅读我的代码的人都必须推断出这个想法）。 污染将仅在单个SomeLongMethod方法中使用一次的方法的IDE自动完成功能（例如Intellisense）。 因此，如果我将此方法代码分成本地函数 …

9 c#  refactoring  functions  methods 

我有一个具有三个方法的类A()，B()并且C()。这些方法修改了自己的实例。 当实例必须是一个单独的副本时，方法必须返回一个实例（与一样Clone()），但是在修改方法中的同一实例而不返回任何其他值时，我可以自由选择返回void还是相同的实例（return this;）。 在决定返回相同的修改实例时，我可以进行整洁的方法链，例如obj.A().B().C();。 这是这样做的唯一理由吗？ 修改自己的实例并返回它还可以吗？还是应该只返回副本并像以前一样保留原始对象？因为当返回相同的修改实例时，用户可能会假定返回的值是副本，否则将不会返回？如果可以的话，在方法中阐明此类问题的最佳方法是什么？

9 design  object-oriented  methods  return-type  method-chaining 

已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 6年前关闭。 我刚开始写一些新的类，然后发现我添加了很多严格不需要的方法参数。这是为了避免在某些方法调用特定的类中具有状态，而不是成为类的常规配置或依赖性，这是一种习惯。 这样做意味着许多没有参数的方法最终只能得到一，二或三。 我想听听您对这个折衷方案的看法，以及如何决定在何种情况下采取哪种方法？ 由于在描述代码时，代码通常比英语更容易理解，因此我创建了一个包含两个变体的小知识点：https : //gist.github.com/JeroenDeDauw/6525656

9 class-design  complexity  methods  parameters  cohesion 

我一直在使用Google Golang进行编程，并且由于它的简洁性而一直在享受它，但是令我惊讶的是，几乎所有的Math标准库方法都适用于浮点类型。对于int不存在这些方法，是否有任何特定原因？

9 programming-languages  methods  go