Questions tagged «mixins»

C ++具有简单的多重继承，许多语言设计都将其视为危险。但是某些语言（例如Ruby和PHP）使用奇怪的语法来完成相同的操作，并将其称为mixin或traits。我多次听说，mixin /特性比普通的多重继承更难滥用。 是什么使它们危险性降低了？是否有不能用mixins / traits来实现，但是可以用C ++风格的多重继承来实现？他们有可能遇到钻石问题吗？ 似乎我们在使用多重继承，但只是借口说它们是混合/特性，因此我们可以使用它们。

54 object-oriented  inheritance  multiple-inheritance  mixins 

我完全意识到，pylint其他静态分析工具并非一无所知，有时必须不听从他们的建议。（这适用于各种类型的消息，而不仅仅是conventions。） 如果我有像 class related_methods(): def a_method(self): self.stack.function(self.my_var) class more_methods(): def b_method(self): self.otherfunc() class implement_methods(related_methods, more_methods): def __init__(self): self.stack = some() self.my_var = other() def otherfunc(self): self.a_method() 显然，这是人为的。如果您愿意，这是一个更好的示例。 我相信使用“ mixins”来称呼这种风格。 像其他工具，pylint利率这个代码的-21.67 / 10，主要是因为它认为more_methods并related_methods没有self或属性otherfunc，stack，annd my_var因为没有运行的代码，它显然不能看到related_methods和more_methods在混合中implement_methods。 编译器和静态分析工具不能总是解决Halting问题，但是我认为这确实是一种情况，其中查看继承者的内容implement_methods将证明这是完全有效的，并且这很容易做到。 为什么静态分析工具会拒绝这种有效的（我认为）OOP模式？ 要么： 他们甚至不尝试检查继承或 不鼓励在惯用且易读的Python中使用mixins ＃1显然是不正确，因为如果我问pylint告诉我的一类矿井的继承unittest.TestCase使用 self.assertEqual，（仅定义的东西unittest.TestCase），它并没有抱怨。 mixins是unpythonic还是不鼓励使用？

34 object-oriented  python  inheritance  python-3.x  mixins 

什么时候应该使用继承模式而不是动态语言中的mixins？ 所谓混入，是指实际正确混入，例如在运行时将函数和数据成员插入对象中。 例如，什么时候使用原型继承而不是mixins？为了更清楚地说明我的意思，mixin，一些伪代码： asCircle(obj) { obj.radius = 0 obj.area = function() { return this.radius * this.radius * 3.14 } myObject = {} asCircle(myObject) myObject.area() // -> 0

19 javascript  inheritance  mixins 

那里有很多类似的问题 1，2，3，4，但是在这个问题上似乎并非如此，解决方案也不是最优的。 假设多态性，泛型和混合可用，这是一个普遍的OOP问题。实际使用的语言是OOP Javascript（Typescript），但是在Java或C ++中，这是同样的问题。 我有并行的类层次结构，有时具有相同的行为（接口和实现），但有时每个都有其自己的“受保护”行为。像这样说明： 这仅是为了说明目的 ; 这不是实际的类图。阅读： Canvas（左）和SVG（右）层次结构共享公共层次结构（中心）中的任何内容。分享是指接口和实现。 仅左列或右列中的任何内容均表示特定于该层次结构的行为（方法和成员）。例如： 左和右层次结构都使用完全相同的验证机制，Viewee.validate()在通用层次结构上显示为单个方法（）。 仅画布层次结构具有方法paint()。此方法在所有子项上调用paint方法。 SVG层次结构需要覆盖的addChild()方法Composite，但是canvas层次结构并非如此。 不能从两个侧面层次结构中混合构造。工厂确保做到这一点。 解决方案I-逗弄继承 Fowler的“逗趣分开继承”在这里似乎不起作用，因为两个相似之处之间存在一些差异。 解决方案II-Mixins 这是我目前唯一能想到的。这两个层次结构是分别开发的，但是在每个级别上，这些类都混合在公共类中，而这并不属于类层次结构。省略structural叉子，将如下所示： 请注意，每列将位于其自己的名称空间中，因此类名不会冲突。 问题 谁能看到这种方法的缺点？谁能想到更好的解决方案？ 附录 这是一些示例代码，该如何使用。命名空间svg可以替换为canvas： var iView = document.getElementById( 'view' ), iKandinsky = new svg.Kandinsky(), iEpigone = new svg.Epigone(), iTonyBlair = new svg.TonyBlair( iView, iKandinsky ), iLayer = new svg.Layer(), iZoomer …

12 design-patterns  object-oriented  inheritance  multiple-inheritance  mixins