Questions tagged «presentation»

10
我如何才能向重要的非技术利益相关者做一个好的演讲?
在本月底,我必须就我自己一直在从事的软件项目做一个介绍,从根本上决定我是否会在我是临时雇员的公司中获得全职工作目前。我将向我们的部门总裁和两位副总裁作演讲。与其他两位副总裁相比,总裁的编程知识更少,而最终我需要留下深刻的印象。 在演示中我需要传达的最重要的内容是什么?我的经理已经告诉我要强调以下几点: 我正在朝着正确的方向指导这个项目,并且完全掌控一切。 我正在按计划完成这个项目。 在演讲过程中,我还应注意哪些其他事项,以使自己尽可能具有应聘价值?我正在考虑强调我在设计水平上为减少软件中的风险和不确定性所做的努力(我想两件事对上级人士非常重要)。 我特别担心的一件事是在演示文稿中找到技术细节和非技术细节之间的恰当平衡。如果我不提供任何技术细节,我们部门的总裁将不知道软件中的所有“幕后”功能,但是如果我技术性太强,他可能会迷失方向而无法理解演讲中的重点。 任何提示将不胜感激。

8
您如何制作编程讲座的幻灯片?[关闭]
按照目前的情况,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案会得到事实,参考或专业知识的支持,但是这个问题可能会引起辩论,争论,民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出,请访问帮助中心以获取指导。 6年前关闭。 我最近进行了几场演讲,但找不到找到幻灯片的好方法。这是一些对幻灯片进行编程的理想特性: 他们是幻灯片。标准的emacs缓冲区不会执行此操作。 它们具有突出显示代码的语法。 它们支持基本格式,例如字体大小,颜色和项目符号。 无需花哨的动画。我唯一想要的动画是子弹的一一出现。 编辑:应该很容易从终端到幻灯片alt来回切换,而不会破坏演示顺序/位置。 到目前为止,我已经考虑了: Microsoft Office-Linux用户无法使用。 OpenOffice.org-太多了,无法满足我的需要,代码格式化/突出显示需要在外部完成并粘贴。另一方面,它还支持项目符号,项目符号逐个动画和字体格式设置。据我所知,终端上的alt键无法破坏显示模式和位置​​。 Emacs-支持所有代码格式,但是我还没有找到可以让我从一个块过渡到另一个块的幻灯片模式。 HTML5-我曾经使用html5rocks作为模板制作幻灯片。它支持所有内容,但是太困难且耗时,无法在进行简短讨论之前将几张幻灯片“放在一起”。同样,仅html5功能可能无法在讲台计算机的已安装浏览器上运行。 对以代码为中心的演示的程序/技术有何建议? 编辑:我认为S5和Latex最符合我所寻找的精神,但这并不是说其他​​建议(包括完全不使用幻灯片)是“错误的”。

2
什么是“表示逻辑”,视图中可接受多少?
在我的Web应用程序中,我必须提供用于创建和编辑的表单。创建和编辑的形式存在细微差别,因此我认为在我看来是这样的: <form> // a lot of htnl goes here @if (editing) { // some more fields shown in edit mode } @if(!editing) { // some stuff shown in create mode } 我一直试图不在if视图中放置任何语句,但是这次我看不到任何其他选择,只是在两个地方复制了很大一部分HTML,我不想这样做。这是正确的“表示逻辑”吗,还有其他选择吗?

3
有关单元测试的视频[关闭]
关闭。这个问题是题外话。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗? 更新问题,以使它成为软件工程堆栈交换的主题。 6年前关闭。 我一直在寻找有关单元测试的好的演示文稿(首选幻灯片+音频或视频),但我似乎只找到书籍和博客文章。演示文稿不应超过50分钟,因为它将在一个棕色袋子的午餐中显示。我正在寻找一般概念或如何在.NET平台上进行操作。 您可以推荐适合该描述的演示文稿吗?

6
发表关于“代码样式和设计模式”的演讲[关闭]
已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗?更新问题,以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 5年前关闭。 我的公司(规模不大,在3个办公室中大约有40个人)偶尔会在网上进行“开发者研讨会”,其中一位开发人员主持了有关某个技术主题的演示。这不一定与我们的工作有关,而只是为了帮助每个人提高技能和理解。 我被要求主持下一个,主题(从我提供的列表中选择)是代码样式和设计模式。我知道那些事情并没有那么紧密,但我可以接受。我已经看到我们代码库中有很多地方可以改进,甚至可以满足DailyWTF的要求,因此我希望本演示文稿尽可能有效。问题在于我只是不知道一小时内要覆盖的内容。 我的第一个想法是使用我们自己的代码作为示例,以阐明“请实际将此应用于您的工作”这一观点。但是话题如此广泛。 我们的代码(PHP)有一些问题,包括: 最小OO。最近,它一直在改进,但是仍有大量的全局功能。我花了一段时间才找到东西。 全局配置(我猜是意见)。您几乎可以在每个文件中找到$ GLOBALS ['blah']。 大括号样式不一致。听起来很小,但这实际上导致语法错误在五天前被推送到源头,直到昨天仍未得到纠正。 低效的构造。我能够进行一些基本的改进,从而将某些区域的运行时间减少了70%。 我希望这件事尽可能有用,但不要屈服于我的同事。那么,我应该关注“样式”的哪些方面,哪种设计模式可能最有用的解释?
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.