Questions tagged «producer-consumer»

3
如何在Redis上实现消息队列?
为什么要对Redis进行排队? 我的印象是Redis可以很好地实现排队系统。到目前为止,我们一直在使用MySQL数据库进行轮询或RabbitMQ。有了RabbitMQ,我们遇到了很多问题-客户端库非常差且存在漏洞,我们不想花费太多的开发人员时间来修复它们,也不希望在服务器管理控制台上遇到一些问题,等等。至少,我们没有掌握几毫秒,也没有认真提高性能,因此,只要系统的体系结构能够智能地支持队列,我们​​就可能处于良好状态。 好的,这就是背景。本质上,我有一个非常经典,简单的队列模型-几个生产者在生产工作,几个消费者在消费工作,生产者和消费者都需要能够智能地进行扩展。事实证明,天真PUBSUB是行不通的,因为我不希望所有订阅者都消费工作,我只希望一个订阅者可以接收工作。乍一看,在我看来,这BRPOPLPUSH是一个明智的设计。 我们可以使用BRPOPLPUSH吗? 基本设计BRPOPLPUSH是您有一个工作队列和一个进度队列。当消费者收到工作时,它会自动将项目推送到进度队列中,而当工作完成时,它就是工作LREM了。如果客户死了,这可以防止工作混乱,并使监视工作变得很轻松-例如,我们可以判断是否存在导致消费者花费大量时间来执行任务的问题,此外还可以判断是否存在大量任务。 它确保 作品交付给了一位消费者 工作在进度队列中结束,因此如果消费者使用它,则不会出现黑洞 缺点 对于我来说,我发现的最好的设计实际上没有使用实际上是很奇怪的,PUBSUB因为这似乎是大多数有关Redis排队的博客所关注的内容。所以我觉得我缺少明显的东西。我看到PUBSUB不使用两次任务就使用的唯一方法是简单地推送一个通知,通知工作已经到达,然后消费者可以无阻塞地进行通知RPOPLPUSH。 一次请求一个以上的工作项目是不可能的,这似乎是一个性能问题。对于我们的情况而言,这不是一个很大的选择,但显然,该操作不是针对高吞吐量或这种情况而设计的 简而言之:我是否缺少任何愚蠢的东西? 还添加了node.js标记,因为这是我最常使用的语言。考虑到Node的单线程和非阻塞性质,它可能会在实现方面提供一些简化,但是此外,我正在使用node-redis库,并且解决方案也应该或可以对其优点和缺点敏感。

1
消费者/生产者与观察者/可观察者之间的差异
我正在设计一个包含三个部分的应用程序: 监视某些事件(文件创建,外部请求等)发生的单个线程 N个工作线程通过处理它们来响应这些事件(每个工作进程处理并消耗一个事件,并且处理可能需要花费可变的时间) 一个控制器,用于管理那些线程并执行错误处理(线程重新启动,结果记录) 尽管这是非常基本的,并且不难实现,但我想知道这样做的“正确”方法是什么(在Java的这种具体情况下,但也希望有更高的抽象答案)。我想到两种策略: 观察者/可观察者:监视线程由控制器观察。在发生事件的情况下,然后会通知控制器,并可以将新任务分配给可重用的缓存线程池中的空闲线程(如果所有线程当前都忙,请等待并将任务缓存在FIFO队列中)。工作线程实现Callable并返回结果(或布尔值)成功或返回错误,在这种情况下,控制器可以决定要执行的操作(取决于发生的错误的性质)。 生产者/消费者:监视线程与控制器(事件队列)共享一个BlockingQueue,并且控制器与所有工作器(任务队列和结果队列)共享两个。在发生事件的情况下,监视线程将任务对象放入事件队列中。控制器从事件队列中获取新任务,对其进行审阅并将其放入任务队列中。每个工作人员都在等待新任务,并从任务队列中获取/使用它们(先到先服务,由队列本身进行管理),然后将结果或错误放回到结果队列中。最后,控制器可以从结果队列中检索结果,并在出现错误的情况下采取相应的步骤。 两种方法的最终结果是相似的,但是它们都有细微的差别: 使用观察者,线程的控制是直接的,每个任务都归属于特定的新生成的工作程序。创建线程的开销可能更高,但是由于缓存了线程池,因此开销并不大。另一方面,“观察者”模式被简化为单个“观察者”模式,而不是多个观察者模式,这与其设计的目的不完全相同。 队列策略似乎更容易扩展,例如,添加多个生产者而不是一个生产者很简单,不需要任何更改。不利之处在于,即使根本不做任何工作,所有线程也将无限期运行,并且错误/结果处理看起来不像第一个解决方案那样优雅。 在这种情况下最合适的方法是什么?为什么?我发现很难在线找到该问题的答案,因为大多数示例仅处理明确的案例,例如用“观察者”案例更新许多具有新值的窗口或与多个消费者和生产者进行处理。任何输入,不胜感激。
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.