Questions tagged «unit-testing»

我花了很多时间来研究JavaScript。我还没有找到一种似乎可以很好地测试javascript的方法。过去，这对我来说不是问题，因为我工作的大多数网站都包含很少的JavaScript。我现在有一个新网站，该网站广泛使用jQuery，我想为大多数系统构建单元测试。 我的问题是这个。 大多数功能都会以某种方式更改DOM。 大多数功能也需要从Web服务器请求数据，并且需要在服务上进行会话以获取结果。 我想从命令行或测试运行工具而不是浏览器中运行测试。 我应该阅读的任何帮助或文章将对您有所帮助。

10 javascript  unit-testing 

我正在研究一个测试覆盖率非常低的小型C＃（。NET 4.0，某些Silverlight）（约70kLOC，包括生成的）。该代码本身的工作方式是通过了用户接受性测试，但是它很脆弱，并且在某些方面没有很好的考虑。我想使用常见的疑问（NMock，NUnit，StatLight表示Silverlight位）在旧代码周围添加可靠的单元测试范围。 我通常的方法是开始进行项目，单元测试和重构，直到对代码状态感到满意为止。我过去已经做过很多次了，而且效果很好。 但是，这次我正在考虑使用测试生成器（尤其是Pex）创建测试框架，然后手动对其进行充实。 我的问题是：过去在遗留代码库上开始工作时是否使用过单元测试生成器？如果是，您会推荐它们吗？ 我担心的是，生成的测试将错过代码库的语义细微差别，导致可怕的情况是出于覆盖率指标而进行测试，而不是清楚地表达代码中预期行为的测试。

10 unit-testing  legacy 

当我发现js-test-driver单元测试框架时，我发现该框架背后的人打算将其与断言框架集成。什么是断言框架？它是一种单元测试框架吗？如果是这样的话，那么这些框架有什么具体特点？

10 unit-testing  frameworks 

我喜欢编写单元测试，并同意它们是测试代码，防止回归等的绝佳方法。但是，我发现自己无法编写它们，因为我日复一日地工作的绝大多数代码都是应用程序向用户显示UI的代码。是否有对应用程序代码进行单元测试的好方法？这里的最佳做法是什么？ 我不是在寻找诸如框架之类的具体答案。而是，总的来说，您如何解决这个问题？

10 unit-testing  applications 

我正在考虑编写低级驱动程序或OS组件/内核。 该osdev.org人们似乎认为重要的位没有有意义的可测试这种方式，但我看过一些讨论，有人认为是不同的。我环顾四周，但未能在低级组件上找到任何TDD的实际示例。 这是人们实际上在做的事情，还是人们在理论上谈论的事情，因为在实践中没有好的方法？

10 unit-testing  tdd  development-methodologies  operating-systems 

已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 4年前关闭。 这是我在这里的第一个问题，因此我将简短地说明。 在编写单元测试时，应该在为它们创建基础框架之前还是之后编写它们？这是我的首席执行官和总裁之间进行的一次讨论，我希望您对此发表意见。 就个人而言，我总是先编写代码，然后编写单元测试，但是您呢？

10 programming-practices  unit-testing 

在阅读Mary Rose Cook的《函数式编程实用入门》时，她以反模式为例。 def format_bands(bands): for band in bands: band['country'] = 'Canada' band['name'] = band['name'].replace('.', '') band['name'] = band['name'].title() 以来 该功能不只是一件事 名称不是描述性的 它有副作用 作为建议的解决方案，她建议通过管道传递匿名函数 pipeline_each(bands, [call(lambda x: 'Canada', 'country'), call(lambda x: x.replace('.', ''), 'name'), call(str.title, 'name')]) 但是，在我看来，这具有无法测试的缺点。至少format_bands可以进行单元测试以检查它是否符合预期，但是如何测试管道？还是说匿名函数如此不言自明以至于不需要对其进行测试？ 我为此的实际应用程序是尝试使我的pandas代码更具功能性。我经常会在“ munging”函数中使用某种管道” def munge_data(df) df['name'] = df['name'].str.lower() df = df.drop_duplicates() return df 或以管道样式重写： …

10 python  unit-testing 

假设我们有路线查找算法： def myHeuristicTSP(graph): /*implementation*/ return route 现在我们要对此进行单元测试： class TestMyHeuristicTSP: def testNullGraphRaiseValueError(self): self.assertRaises(ValueError, myHueristicTSP(None)) def testSimpleTwoNodeGraphReturnsRoute: self.assertEquals(expectedResult, myHeuristicTSP(input)) 问题是，对于非启发式TSP算法，我们可以给出各种图形，并检查它们是否始终返回绝对最短的路线。 但是因为启发式算法虽然仍然是确定性的，但它的可预测性较差，仅是为了了解该算法的工作原理并找到那些极端情况？

10 unit-testing  heuristics 

我最近看了RailsConf 2014的“ All Little Little”。在这次演讲中，Sandi Metz重构了一个包含大型嵌套if语句的函数： def tick if @name != 'Aged Brie' && @name != 'Backstage passes to a TAFKAL80ETC concert' if @quality > 0 if @name != 'Sulfuras, Hand of Ragnaros' @quality -= 1 end end else ... end ... end 第一步是将函数分解为几个较小的函数： def tick case name when 'Aged …

9 unit-testing  testing  refactoring  ruby  rewrite 

我们知道编写JUnit测试可以演示代码中的一条特定路径。 我的一位同事评论说： 手动编写单元测试是“ 通过示例证明”。 他来自具有诸如Quickcheck之类的工具的Haskell的背景，并且具有推理类型程序行为的能力。 他的意思是，此方法未尝试使用许多其他输入组合，而您的代码并未经过测试。 我的问题是：手动编写单元测试示例验证吗？

9 unit-testing  junit 

我们正在一个新的软件开发项目中使用StructureMap。团队成员之一已实现了一个单元测试，该单元测试基本上测试了StructureMap容器配置。它通过执行以下操作来做到这一点； 计算为应用程序名称空间中的类配置的程序集的实例数。 在类级别定义期望的实例 断言预期实例与找到的实例总数匹配。 断言预期实例与测试中定义的实例匹配 一个例子是； var repositories = container.GetAllInstances<IEnvironmentRepository>(); Assert.AreEqual(1, repositories .Count()); foundInstances = foundInstances + repositories .Count(); 我们还为下一节课提供“单元测试”； public MyClass(IEnvironmentRepository environmentRepository) { } 在这些测试中，我们模拟了IEnvironmentRepository，因此不会像在实时系统中那样从容器中注入它。 一位同事忽略了对结构图配置的单元测试，并带有“单元测试仅测试它自己的配置”的注释。这显然是测试的目的，我认为这是完全正确的。我要求忽略测试的人删除结构映射配置IEnvironmentRepository（仍然忽略测试）并运行完整的单元测试套件，它们都通过了。然后，我们运行了该应用程序，由于容器配置现在无效，因此该应用程序崩溃了。我认为，这证明了测试的价值，我的同事仍然不同意。他只是简单地说我们不应该测试配置，但是我认为这完全可以进行单元测试。 有很多问题； 这是有效的单元测试吗？-我们正在测试容器的配置，而不是结构图起作用（但我可以看到重叠的部分） 如果不是，您如何在不测试的情况下验证配置。您如何阻止某人意外删除所需的代码行并将其检入？ MyClass单元测试是否应该IEnvironmentRepository从容器中解析出实例并传递给它？

9 c#  unit-testing 

我在我的项目中亲自调用tests了一些不是单元测试的代码。它们旨在运行，并且结果必须由人工评估。我这样做是因为我正在制造物理引擎，并且在开发过程中，我需要查看自己在做什么。所以我simulation在测试模块中做了一个包装。从技术上讲，这是单元测试，因为模拟使用的是单元测试库，但我并不是要像实际的单元测试一样运行它们。 我想做的是将那些特殊测试与单元测试区分开来，因为我想轻松地运行所有单元测试。我认为这有点像功能测试。您是否遇到过必须为功能测试准备应用程序的情况？功能测试准备（基本上是我的模拟测试）应该放在项目中的什么位置，以及如何将它们与单元测试区分开来？ 我在Java中，因此我可以将所有方法签名从更改为@Test public void myNamedTest()，public static void main(String[] args)但是使用仿真对我来说既费力又不实用。 我junit在一个gradle项目中使用。gradle欢迎使用创建特殊测试文件夹的任何解决方案。

9 java  unit-testing  testing  functional-testing  gradle 

我有一个由抽象类及其N个扩展组成的Java类层次结构。在抽象类中，我有一个使用@Remove注释进行注释的方法。尽管删除该批注不会导致任何异常，但不会很快失败，但是我们可能会遇到内存异常，因此，我想确保如果此批注在某些重构中消失，我们会尽快注意到。 我正在尝试创建GUTS（好的单元测试），因此我认为我可以在测试中记录该“技术要求”，并附带说明其的测试用例。 但这不是功能，它是实现的详细信息，并且没有与方法的行为链接（该方法可以为空，但是必须存在并且必须进行注释）。 是否可以为此创建测试，还是有其他方法可以检查此批注的存在？

9 java  unit-testing  testing 

在过去的几周中，我一直在研究和研究如何填补我们的测试方法中的空白。简而言之，单元测试太小，而传统的集成测试太大。 经常出现的情况是A，B两者都使用component C。但是A，B对的要求略有不同，并且对做出略有不同的假设C。如果我是A如何以及在哪里测试我的假设的开发人员C？ 显然，A带有模拟假设的单元测试C可以很好地进行A隔离测试，但是它不能测试假设本身。 另一种可能性是为添加单元测试C。但是，这不是理想的，因为A在开发过程中，C根据不断变化的假设更改测试A将非常笨拙。确实，A开发人员甚至可能没有足够的权限访问C（例如，外部库）的单元测试。 用一个更具体的例子来说明这一点：假设这是一个节点应用程序。 A，并B依赖于C读取文件（以及其他内容）并将文件内容存储在传递给的对象中C。最初，所有C处理的文件都很小，可以同步读取而不会产生明显的阻塞。但是，的开发人员B意识到他的文件越来越大，需要切换C到异步读取。这会导致中出现零星的同步错误A，该错误仍假定C是正在同步读取文件。 众所周知，这种错误很难从完整的集成测试中找到，并且根本不会在集成测试中发现。它也不受As单元测试的影响，因为As的假设是模拟的。但是，可以通过“ just” A和“ C。”行使的“迷你”集成测试轻松抓住它。 我只找到了关于这种测试的一些参考。小型集成，组件集成测试，单元集成测试。它还与BDD测试的方向有关，而不是正式的TDD单元测试。 如何填补这个测试空白？具体来说-我应该在哪里进行此类测试？如何嘲笑的投入A，并C为“迷你型”集成测试？在分离这些测试和单元测试之间的测试关注点上应该付出多少努力？还是有更好的方法来填补测试空白？

9 unit-testing  testing  node.js  integration-tests  bdd 

阅读后几 文章约Newable VS 注射对象以及如何将这些概念涉及到DDD的服务，实体和值对象，我留下了有关使用我的代码newables尤其是在我的单元测试的一些疑虑。 可更新项的主要候选对象是Entities和Value对象，这意味着与其将这些依赖项注入其他对象中，还应该只是new这些对象的一个​​实例，并直接在代码中使用它们。 但是，良好的DDD做法主张将责任分配给实体和价值对象（如果认为合适的话）。因此，实体和价值对象将最终在其中包含一些严肃的业务逻辑。 现在，如果服务在实体或值对象上运行，我应该模拟该实体或值对象并将该模拟传递给该服务（模拟将要求interface对似乎被提倡的价值对象或实体使用）？ 还是我应该只是new一个实体/值对象，并将具体实现传递给服务，从而违反仅测试一个单元的单元测试原理？

9 object-oriented  unit-testing  tdd  domain-driven-design