广义加性模型-除Simon Wood之外,还有哪些人对其进行研究?


19

我越来越多地使用GAM。当我为它们的各个组成部分(平滑参数选择,各种样条基,平滑项的p值)提供参考时,它们都是来自英国巴斯大学的一位研究员Simon Wood。

他还是mgcvR 的维护者,R实现了他的工作。 mgcv非常复杂,但效果非常好。

肯定有较旧的东西。最初的想法归功于Hastie&Tibshirani,Ruppert等人在2003年撰写了一本更古老的教科书。

作为一名应聘者,我对学术统计学家中的时代精神没有太多的感觉。他的工作如何看待?一位研究人员在一个领域做了这么多的事情有点奇怪吗?还是因为没有放入其中而没有引起其他人的注意mgcv?我不认为GAM会使用太多,尽管经过统计学培训的人员可以合理地访问该材料,并且该软件已经相当完善。有很多“背景故事”吗?

来自统计期刊的观点文章和其他类似内容的建议将不胜感激。


在我看来,这个问题不太适合简历。似乎有点宽泛,模糊并且可能偏离主题。您是否可以更集中精力并尝试使其更清晰地成为主题?(例如,为GAM的特定方面寻求参考肯定会成为话题。)
gung-恢复莫妮卡

我知道这有点模糊。这是关于统计学科的一个元问题,我不确定该从何而来。但是,我希望引用评论和观点文章,并将对此问题进行修正以包括该内容。
user59828

4
Thomas Kneib和Fabian Scheipl是我在该领域熟悉的两个名字,他们提倡一种不同的拟合GAM和相关模型的方式。我觉得西蒙·伍德和这些家伙之间存在着友好的“竞争”,因为我看到伍德在mgcv的论文和功能中发展出新的想法,以“回应”克尼布和席普尔等人的工作。例如,Knieb是BayesX的开发商之一,该公司适合结构化加性模型,并且与Wood的惩罚回归方法有些不同。
恢复莫妮卡-G.辛普森

2
例如,请参见Fahrmier&Kneib撰写的关于纵向,空间和事件历史数据贝叶斯平滑和回归,以广泛了解结构添加模型方法。
恢复莫妮卡-G.辛普森

6
我认为有关统计文化的问题非常有用。尽管已经发表了这条评论,但它已经吸引了一个有趣的答案。
Flounderer 2014年

Answers:


13

关于GAM的研究人员很多:只是基本上相同的模型(具有线性函数的GLM(由平滑函数之和给出)被赋予了许多不同的名称。您会发现可以称为GAM的模型,称为半参数回归模型,平滑样条ANOVA模型,结构化加性回归模型,广义线性加性结构模型,位置比例和形状的广义加性模型,高斯潜变量模型等。

在计算角度上,与GAM相关主题的一小部分研究人员为:

Ray Carroll,Maria Durban,Paul Eilers,Trevor Hastie,Chong Gu,Sonja Greven,Thomas Kneib,Stephan Lang,Brian Marx,Bob Rigby,David Ruppert,Harvard Rue,Fabian Scheipl,Mikis Stasinopoulus,Matt Wand,Grace Wahba,Thomas Yee 。

(并且有更多的人致力于增强型GAM,与GAM相关的理论以及紧密相关的功能数据分析方法)。我的论文主要是关于开发有效且通用的GAM方法,但这当然不是关于该主题的全部内容。


3
欢迎来到我们的网站Simon,非常感谢您的贡献!
whuber

1

除了上面提到的参考文献外,谷歌学者还给出了很多热门文章,并且在评论中,一些有趣的是:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304380002002041 GAM在物种分布研究中发表在“生态模型”中

http://aje.oxfordjournals.org/content/156/3/193.short 在空气污染和健康研究中使用GAM

但是OP似乎更关心统计理论,因此:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167947398000334 这是关于更好的拟合算法

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1467-9876.00229/abstract 基于MArkov随机场先验的贝叶斯推断

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1467-9469.00333/abstract?deniedAccessCustomisedMessage=&userIsAuthenticated=false 关于GAM的估算方法...

所有这些都是由许多不同的作者完成的,因此原始问题的答案似乎很多


6
顺便说一句,我发现GAM与参数加性回归样条曲线模型相比几乎没有优势,后者提供了更简单的形式检验和置信区间,并提供了预测公式。
Frank Harrell
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.