测试组之间(某些)分位数Q的差异?


9

对于某些分为三个组(X)的Y变量,我希望对各组进行比较,并假设所有三个组之间90%的分位数相同。我可以使用哪些测试?

我能想到的一种选择是使用分位数回归,还有其他选择/方法吗?

我想如果我想比较中位数,就可以使用kruskal wallis检验(尽管它是基于等级的,但是如果我没记错的话,当残差分布是对称的时,它也会给出相同的结果)

谢谢。


与此答案相关的主题:stats.stackexchange.com/questions/212071
理查德·哈迪

Answers:


8

您的想法是正确的“中位数”一词,尽管Kruskal-Wallis 并不是中位数的检验。您需要的是中位数测试。它测试(渐近渐近地或通过置换渐近地)关于落入/不落入某个值的观察比率,几组是否相同。默认情况下,将使用组合样本的中位数作为该值(因此是检验的名称,然后是人口中位数相等性的检验)。但您可以指定另一个值而不是中值。任何分位数都可以。然后,测试将比较不超过分位数的病例比例。


谢谢ttnphns,我放弃了中位测验-您是对的,我可以使用它。正如我所写的那样,关于克鲁斯沃利斯犬-我知道这是对等级的考验。但是,如果我没记错的话,在某些情况下其结果对中位数也有效,不是吗?
Tal Galili

1
曼恩·惠特尼及其扩展到几个小组的克鲁斯卡尔·沃利斯是对“位置”的考验。“位置”(引号是有意的,因为不同的统计人员对它的定义不同)在某种意义上是模糊的“均值”(而不是中位数)概念的对应形式:您可以在Wikipedia上的Mann-Whitney上查找-这些关键词“明显大于”和“霍奇斯-莱曼”
ttnphns 2011年

有趣的是,我看到Wikipedia页面上是如何说该测试用于比较中位数...所以应该说比较均值排名吗? en.wikipedia.org/wiki/...
塔尔加利利

3
不是中位数。当组中位数相等时,Mann-Whitney可能很重要。因此,通常这不是对中位数的检验。这是“随机患病率”的检验,还是Hodges-Lehmann差异估计(HL)为0。平均排名差异(DMR)?我认为,这几乎是正确的。我曾经计算HL和DMR许多模拟样本对,发现他们有R几乎1.关联几乎是线性
ttnphns

谢谢ttnphns-所以这为我澄清了为什么我要把它放在脑海中-而且还需要进一步了解...
Tal Galili

3

有一种方法可以同时比较两组的所有分位数:

同时比较所有分位数,以全局了解分布的差异和差异。例如,组1中得分较低的参与者可能与组2中得分较低的参与者非常相似,但对于得分较高的参与者,则可能相反。

(摘自Rand R. Wilcox的脚本)

该方法由Doksum和Sievers于1976年派生,并sband在R 的WRS软件包中作为功能实现。该方法在控制总体的同时对所有分位数进行了比较。α 错误。

但是,您一次只能比较两个组。也许您可以通过调整以进行成对比较α 通货膨胀。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.