解释发生率比


14

因此,我想拟合一个随机效应负二项式模型。对于这种模型,STATA可以产生指数系数。根据帮助文件,这些系数可以解释为发生率。不幸的是,我不是英语为母语的人,我也不是很了解什么是发病率比率或如何翻译它们。

所以我的问题是,我该如何解释发生率。例如:

如果模型给我一个变量的发生率比为0.7。这将意味着依赖变数的预期观察数(计数)。如果独立var改变一个单位,则改变.7吗?

有人可以帮忙吗?

Answers:


11

啊,事件发生率比率,我的老朋友。

没错 如果我们有一个0/1变量,那么IRR为0.7意味着X = 1的那些事件将是X = 0的那些事件的0.7倍。如果您想要实际的预测计数数,则必须返回跟踪到无指数的模型系数。那么您的预期情况将是:

counts = exp(B0 + B1*X),其中B0是截距项,B1是变量的系数(在此示例中等于〜-0.3365),X是您要为其计算此值的任何组的X的值。我发现有时这是一个有用的检查,以确保我没有在模型本身中做过可怕的事情。

如果您从生存分析的其他领域更熟悉危险比,请注意,发生率比率危险比,只是带有非常特殊的一组假设-危险既是成比例的又是恒定的。可以用相同的方式解释它。


2
谢谢你们的快速响应。原始系数为-.3365,但我认为还可以,因为exp(-。3365)大致也为0.7,对吧?
阿德里安

1
嘿-抓到我的一个错误的好工作。普罗蒂普:LN(7)= / = LN(0.7)
传染体

危险比比例仅适用于比例危险模型。并非所有事件历史模型都做出(通常是不现实的)比例风险假设。
Alexis

6

是的,这听起来很正确:确切地说,当自变量增加一个单位时,预期计数将乘以 .7。

术语“发生率比率”假设exposure()您也要使用(偏移)项拟合模型,通常指定观察到每个单位的时间,在这种情况下,您将获得每单位时间的预期计数,而不是预期计数,即称其为发病率是流行病学的术语。


太好了谢谢!但是您的回答使我想到了第二个问题。我正在拟合一个模型,其中每个单元每月有多个事件。因此,所有单元的曝光都是相同的。到目前为止,我假设如果所有单位的曝光都相同,则不必在STATA中定义曝光选项。那是对的还是我在这里犯错了?
阿德里安

恩,那就对了。
一站式
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.