咨询统计学家以向其客户提供参考


12

这个问题说明了面对像维基百科这样的资源匮乏的人,自己独自掌握统计数据和概率的困难。

在我看来,咨询统计学家(这里有些人会)通常会面临向客户解释某些概念和方法的挑战。这是教学硬币的另一面。掌握了这一概念后,进行某种特定的分析可能很有意义,但是一个人的参考文献可能不合适或难以与客户共享。那么,咨询统计学家是否喜欢向客户建议的共同资源?(有关更高级或专门的主题,请参阅更新#1。)

我可以想到一些有用的书籍,但是我怀疑很多客户会像Developer一样去搜索网络,并且会在Wikipedia上看到相当荒唐的资料。在我对开发人员的答复中,我建议使用《NIST手册》作为此类参考。还有什么?


更新1:正如Peter Flom所指出的那样,对于更高级的材料或更狭窄的研究,提供单个参考点可能并不容易。这是正确的,对于那些情况,我应该用不同的措词表达问题。在这种情况下,顾问如何找到并共享可访问的参考资料?我相信许多顾问会花时间写一些新的东西来向客户解释事情,但是这些并不是找到和共享的参考。

一些想法:

  • 顾问或其他人编写的教程
  • 案例研究或分析表明相同的概念
  • 书籍摘录(正如我在对开发者的回答中所建议的那样),描述了概念

还有什么可能是来源,或者您实际上将如何寻找这些参考?我意识到这是一个开放式问题,但是我对Developer的回答显示了我解决该问题的一些方法。我并不是要问所有可以解决此问题的方法,而是以自己的经验,您通常如何提供这种解释性资源?


因为这个问题是开放性的,并且可以征询个人经验,所以它是CW的不错选择。

1
但是,这个问题有一个固有的困难:对它的解释似乎需要对“可访问性”有一个主观的理解,这在顾问及其客户之间会有所不同。那真的可以回答吗?

2
这很容易回答,因为可访问性不是有效术语。:)相反,“您通常如何提供”是一个有效的短语。这是开放式的,我同意CW非常合适。感谢您这样做。
Iterator

Answers:


7

根据我的经验,没有客户曾要求其他材料来理解概念或方法。我提供。在20个客户中,大约有一个客户要求提供其他材料以进行进一步的研究或记录文件:其中许多人是律师或顾问(具有科学/工程背景)。在所有这些情况下,他们都觉得需要一种适合自学的资源,该资源以非数学的方式解释基本的统计思想并提供其应用示例。我通常则已经他们的以下任一经典文本的副本,这取决于他们的兴趣的深度和他们可能有可用的时间:

一次,我赠送了许多《如何撒谎》(在当地大学书店仅售3.95美元),一位竞争对手开玩笑地称这为“分发他的圣经”。


1
很棒的建议!顺便说一句,如果您订购的书籍超过10-20册,出​​版商通常会为您提供很大的折扣。一本书大约有100册,您正在帮他们一个忙,并为他们做营销。修订本书时,可能会有很多所有者希望替换其版本。:)
Iterator

3

这些例子更倾向于生物统计学领域,但对身体的引用有很多很多很多很多很多很多很多文献对我们的非统计合作者为目标。

对于在线参考,有时统计软件包会提供非常好的统计指南。一个例子


1
我检查了所有链接并下载了最后一个链接,但对我来说,当我将它们归类为a时,它们看起来都很基本。
开发人员

3

我是一名咨询统计人员,主要面向社会,行为和医学领域的研究生和研究人员。

当我需要向客户解释某些事情时,他们很少希望自己的教育获得参考(尽管他们经常希望他们提供论文)。通常,我会以自己的话来解释自己在做什么,以他们的榜样帮助他们理解事情。这使我可以对不同的客户进行不同级别的响应。

过去的基本统计数据一经发现,就没有一个正确的来源-统计数据领域太广。

但是,以@Mike Wierzbicki所说的为基础,我也喜欢许多SAS统计PROC中的文档。


1
我的观察同意。除了介绍性材料,很难提出一个特别知名的参考文献。我应该更新问题以解决此问题。也许我应该问过一个人,如何找到和分享关于狭窄或更高级主题的可访问参考。
Iterator

1
(+1)此答案有几点要点:...explain what I am doing in my own words, using their example...。根据我在编程语言教学方面的经验,这是很好的解决方案之一。第三段:Once you get past elementary statistics, ...statistics is too broad a field.也是富有成效和激励性的。评论的语言也很积极。
开发人员

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.