是否有CLT不使用特征函数(一种更简单的方法)的证据?
也许是蒂霍米洛夫或斯坦因的方法?
您可以向一个大学生(数学或物理专业的第一年)讲解一些自成体系的内容,并且篇幅少于一页?
是否有CLT不使用特征函数(一种更简单的方法)的证据?
也许是蒂霍米洛夫或斯坦因的方法?
您可以向一个大学生(数学或物理专业的第一年)讲解一些自成体系的内容,并且篇幅少于一页?
Answers:
您可以使用Stein的方法进行证明,但是如果证明是基本的,则有争议。斯坦因方法的优势在于,您基本上可以免费获得形式稍弱的Berry Esseen界。而且,斯坦因的方法简直就是黑魔法!您可以在此链接的第6节中找到证明的说明。您也可以在链接中找到CLT的其他证明。
这里是一个简短的概述:
1)通过简单的部分积分和正态分布密度证明,对于所有连续可区分的iff,都是分布。它更容易表现出正常的暗示的结果,有点难以表现出相反的,但也许它可以采取信仰。甲Ñ (0 ,1 )甲
2)更一般而言,如果对于以界的每个连续可微,,则分布收敛到。此处的证明还是通过部分集成以及一些技巧来实现的。具体来说,我们需要知道对于所有有界连续函数,分布的收敛性等效于。固定,用于重新制定:˚F ˚F ,˚F ' X Ñ Ñ (0 ,1 )È 克(X Ñ)→ È 克(甲)克克
其中使用基本ODE理论求解,然后表明很好。因此,如果我们可以找到一个很好的,则假设rhs变为0,因此左侧也是如此。˚F ˚F
3)最后,证明的中心极限定理其中是均值为0和方差为1的iid。这再次利用了步骤2中的技巧对于每一个我们找到一个使得: X我克˚F
如果我在读高中,这就是我会做的。
采取与密度的任何概率分布,得到其平均值和方差μ X,σ 2 X。接下来,使用具有以下形式的随机变量对其进行近似: 其中是参数伯努利随机变量。您可以看到和。ž = μ X - σ X + 2 σ X ξ ,ξ p = 1 / 2 μ Ž = μ X σ 2 ž = σ 2 X
现在我们看一下总和 = Ñ (μ X - σ X)+ 2 σ X Ñ Σ我= 1 ξ 我
您可以在此处识别二项式分布:,其中。您不需要特征函数即可看到它收敛到正态分布的形状。 η 〜乙(Ñ ,1 / 2 )
因此,在某些方面,您可以说伯努利对任何分布都是最不精确的近似值,甚至收敛到正态。
例如,您可以证明这些时刻与法线匹配。让我们定义一下变量:
让我们看看平均值和方差是什么: V一- [R[ÿ]=σ 2 X V一- [R[2η/Ñ]Ñ=4σ 2 X /ÑÑ(1/4)=σ 2 X
偏度和过量峰度通过收敛到零,通过插入已知的二项式公式可以很容易地显示出来。