独立平方均匀随机变量之和的平方根的期望


9

X1,,XnU(0,1)是独立的,identicallly分布式标准统一的随机变量。

Let Yn=inXi2I seek: E[Yn]


Yn的期望很容易:

E[X2]=01y2y=13E[Yn]=E[inXi2]=inE[Xi2]=n3

现在是无聊的部分。要申请LOTUS,我需要Yn的pdf 。当然,两个独立随机变量之和的pdf是其pdf的卷积。但是,这里我们有n随机变量,我猜想卷积会导致一个...卷积的表达式(意想不到的双关语)。有没有更聪明的方法?

我希望看到正确的解决方案,但如果不可能或过于复杂,则可以接受大n的渐近近似。根据詹森的不等式,我知道

E[Yn]=n3E[Yn]

但这对我没有多大帮助,除非我还能找到一个不平凡的下限。请注意,CLT不适用于此处,因为我们拥有独立RV的总和的平方根,而不仅仅是独立RV的总和。也许可能存在其他极限定理(我忽略了),在这里可能会有帮助。



4
我得到基于上述链接的问题。E[Yn]n3115
S. Catterall恢复莫妮卡(Monica)

2
我认为我不会使用该答案中描述的任何方法(其中有两种以上!):-)。原因是您可以利用简单,直接的模拟来估计期望值,而无法获得解析解决方案。我非常喜欢@ S.Catterall的方法(该解决方案的+1,我之前没有看过)。仿真表明,即使对于小它也能很好地工作。n
whuber

3
模拟是值得做的:-)。对绘制模拟平均值和近似公式之间的差。它将清楚地告诉您近似值作为n的函数的效果如何。nn
whuber

4
显然而逼近度为E[Y1]=0.5。在那种情况下13115=4150.516是正确的。但是此后,近似值会提高。13112
亨利

Answers:


11

一种方法是先计算的时刻生成函数(MGF)ÿñ通过定义ÿñ=ü1个2++üñ2其中ü一世一世=1个ñ是独立同分布的标准均匀随机变量。

当我们有,我们可以看到,

Ëÿñ
是的小数时刻ÿñ的顺序α=1个/2。然后,我们可以使用Noel Cressie和Marinus Borkent的论文中的结果:“矩生成函数具有其矩”,《统计计划与推断杂志》13(1986)337-344,该函数通过矩生成函数的分数微分给出分数矩。 。

首先是ü1个2的矩生成函数,我们将其写为中号1个Ť

中号1个Ť=ËËŤü1个2=01个ËŤX2XdX
和我评估(借助Maple和Wolphram Alpha)得出
中号1个Ť=埃尔夫-Ťπ2-Ť
其中一世=-1个是虚数单位。(Wolphram Alpha给出了类似的答案,但以Dawson积分表示。)事实证明,我们最需要t<0的情况。现在很容易找到Yn的mgf:
Mn(t)=M1(t)n
然后对于引用论文的结果。对于μ>0它们定义了μ的函数的阶积分f
Iμf(t)Γ(μ)1t(tz)μ1f(z)dz
然后,对于α>0和非整数,n是一个正整数,并且0<λ<1使得α=nλ。然后的衍生物f顺序的α被定义为
Dαf(t)Γ(λ)1t(tz)λ1dnf(z)dzndz.
然后,他们针对一个正随机变量X陈述(并证明)以下结果:假设定义了MX(mgf)。然后,对于α>0
DαMX(0)=EXα<
现在,我们可以尝试将这些结果适用于Yn。用α=1/2,我们发现
EYn1/2=D1/2Mn(0)=Γ(1/2)10|z|1/2Mn(z)dz
其中素数表示导数。枫木给出了如下的解决方案:
0n(erf(z)π2ezz)en(2ln2+2ln(erf(z))ln(z)+ln(π))22π(z)3/2erf(z)dz
我将展示使用数字积分在枫树中得出的这种期望的图以及近似解A(n)=n/31/15从一些评论(并且在由@Henry答案讨论)。它们非常接近:

比较精确和近似

作为补充,百分比误差图:

上图中的相对误差(百分比)

高于约n=20,近似值接近精确。在使用的枫树代码下面:

int( exp(t*x)/(2*sqrt(x)), x=0..1 ) assuming t>0;
int( exp(t*x)/(2*sqrt(x)), x=0..1 ) assuming t<0;
M := t -> erf(sqrt(-t))*sqrt(Pi)/(2*sqrt(-t))
Mn := (t,n) -> exp(n*log(M(t)))
A  :=  n -> sqrt(n/3 - 1/15)
Ex :=  n ->   int( diff(Mn(z,n),z)/(sqrt(abs(z))*GAMMA(1/2) ), z=-infinity..0 ,numeric=true)

plot([Ex(n),A(n)],n=1..100,color=[blue,red],legend=[exact,approx],labels=[n,expectation],title="expectation of sum of squared uniforms")
plot([((A(n)-Ex(n))/Ex(n))*100],n=1..100,color=[blue],labels=[n,"% error"],title="Percentage error of approximation")

1
很有意思。如果您可以添加一些图,这将是一个很好的答案。但是,我会在这里注意到CLT近似的一个明显优势。近似清楚地表明,增长E[Yn]ñ→交通。Maple解决方案没有(或者至少我无法弄清楚)。nn
DeltaIV '17

5

作为扩展评论:此处显然E[E[Yn]=E[iXi2]E[Yn]=12=n3112n=1n3115nYn112115n3115Xi213445

n[0,1]nn116n=16n=4

enter image description here

n=2n=31个在两种情况下看起来都一样的密度。将此与分布比较一世X一世,其中钟形曲线与 ñ=3 并且方差与 ñ


2
几乎恒定的方差可能导致违反直觉的结果。例如与ñ=400ÿ400 (距一个随机点的起点的距离 400维单位超立方体)可以从 02094 案件之间 1112 几乎所有 1013
Henry

1
it is a bit counter-intuitive, in fact. Because of the curse of dimensionality, I was expecting the vast majority of the points to be close to the corners (realizations y400 s.t. y400=20). Instead it looks like the vast majority of the points are far away from the origin, but not as far as the corners.Probably the error is that we should consider distance from the center of the hypercube, not distance from the origin, which is just one of the corners of the hypercube.
DeltaIV

3
@DeltaIV: If you make your hypercube side 2 so [1,1]n and measuring from the origin, you get precisely the same distribution, expectation and variance. With n=400 most points in this larger hypecube will be close to the boundary of this hypercube (typical distance of the order of 0.02) but not close to its corners (typical distance to the nearest one 11 or 12 again)
Henry

1
that makes sense - I didn't have time to do the math, but intuitively I expected similar results for U([1,1])。我期望期望值(对双关语很抱歉)会改变一个恒定的因素,但是正如我所说,我没有时间去检查它。
DeltaIV
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.