关于统计的数学基础的良好资源(在线或书籍)


17

在我提出问题之前,让我给您一些有关统计知识的背景知识,以便您对我正在寻找的资源类型有更好的了解。

我是心理学的研究生,因此,我几乎每天都使用统计数据。到目前为止,我已经熟悉了各种各样的技术,主要是因为它们是在通用结构方程建模框架中实现的。但是,我的培训是使用这些技术和结果的解释-我对这些技术的正式数学基础了解不多。

但是,越来越多的我不得不从统计数据中正确地阅读论文。我发现这些论文经常假定我对数学概念不了解,例如线性代数。因此,我变得坚信,如果我希望做的不仅仅是盲目使用所教的工具,那对我了解一些统计学的数学基础将是有用的。

因此,我有两个相关的问题:

  1. 如果我想重新掌握统计学的数学基础,哪种数学技术对我有用?我经常遇到线性代数,而且我相信对概率论的学习将是有用的,但是还有其他数学领域对我来说是有用的吗?
  2. 作为想进一步了解统计学的数学基础的人,您可以向我推荐哪些资源(在线或书本形式)?

您已经知道什么数学?
彼得·弗洛姆

很少 我知道一些轻线性代数,作为学习GLM的多元扩展的一部分。不过,我大部分的统计培训都是在概念上进行的-旨在让我了解如何使用和解释结果,而不必了解为什么某个结果(例如CLT)是正确的。
Patrick S. Forscher 2013年

2
线性代数,至少一些基本演算,至少有关概率的基础课程,线性代数,一些计算机模拟,一些统计理论,也许还有一些线性代数。虽然不是很关键,但是一些基本的编程将是一项资产。实际上,学生在这里产生的问题往往暗示了许多所需的背景。
Glen_b-恢复莫妮卡

Answers:


12

数学:

Grinstead&Snell,概率概论(免费)

Strang,线性代数导论

斯特朗,微积分

还可以在MIT OpenCourseWare上查看Strang。

统计理论(不仅仅是数学):

考克斯 统计推断原理

考克斯和欣克利, 理论统计

盖瑟 参数统计推断的模式

我第二个是@Andre的Casella&Berger。


谢谢,斯科特基。这看起来像一个很棒的清单,而且正是我想要的那种(+1)。
Patrick S. Forscher

好。前三个几乎是我所知道的所有数学。第四个应该与Casella&Berger一起阅读-非常不同的重点。
Scortchi-恢复莫妮卡

3


0

扫描电镜(在我看来)与传统概率论和一些容易从其扩展的基本统计技术(例如点估计,大样本理论和贝叶斯统计)相去甚远。我认为SEM是从这些方法中大量抽象出来的结果。我进一步认为,之所以需要这样的抽象,是因为人们对更好地理解因果推理的强烈需求。

我认为一本最适合您背景的人的书将是Judea Pearl的因果关系。本书专门针对SEM和多元统计数据,发展了因果关系和推论的理论,并且在哲学上非常合理。这不是一本数学书,而是在很大程度上借鉴了逻辑和反事实,并开发了一种非常精确的语言来捍卫统计模型。

我可以从数学背景上说,这些结果非常合理,不需要对微积分有广泛的了解。我还认为,当您已经是研究生时,您家谱中的某人追赶必要的数学是不现实的,这就是为什么有统计学家!


1
谢谢,这看起来像是有用的资源。但是,看来这不是我想要的水平。关于如何从数据中得出适当的结论,我已经有很多资源。我所缺少的是对基本数学的理解。例如,我通常知道ML估计会找到使观察数据的可能性最大化的参数值,但是我真的不了解人们如何找到这些参数值,或者为什么ML的不同方法起作用。
Patrick S. Forscher

这需要微积分:多变量微分,积分和无限序列和级数。此外,您将需要线性代数。一旦掌握了这些,就可以在概率和推论中使用任何基本的一年级基础理论课本。最常见的一种是卡塞尔(Casella),伯杰的“统计推断”。这是三年的承诺,至少要达到大学代数以外的数学要求。没有微积分,就无法“获得数学”。
AdamO

需要微积分的什么知识?我在高中时学习了微积分,但是从那时起我就再也没有使用它了。
Patrick S. Forscher

它们将与工程程序具有相同的先决条件。微分,积分和无穷级数/序列构成了一年的演算。之后,您需要基本的线性代数。
AdamO 2013年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.