AFP，SMB，NFS哪个是最好的数据传输协议？

我有一台装有运行Gentoo的大硬盘的计算机。我必须通过有线网络将med / big文件提供给Apple设备（所有设备都运行OS X）。

哪种协议最适合以下需求？：

1. 速度
2. 易于使用（由客户端和服务器使用）
3. 较少限制（最大文件大小，文件名限制字符集）
4. 安全

您应该发现这篇文章很有趣：
Mac OS X 10.5.5客户端的iSCSI，AFP，SMB和NFS性能。

它显示以下测试结果：

（片刻之间）

iSCSI 134.267530
AFP 140.285572
SMB 159.061026
NFSv3（无调整）477.432503
NFSv3（无调整）293.994605

我已经在OS X中对iscsi的I / O速度和不同的网络协议进行了一些非科学的实际测试。

我的设置：

• 2011年初，MPB runnig OS X 10.7 Lion，连接到Netgear千兆交换机
• Qnap TS-419P II NAS具有RAID5中的4个磁盘，已连接到Netgear千兆交换机
• 具有1个磁盘的Buffalo LinkStation Pro NAS，已连接到Netgear千兆交换机
• 用于OS X的globalSAN iSCSI启动器用于iSCSI测试

通过将大约2gb的摄像机原始文件（每个大小约为20-25mb）复制（cp）到设备，重新启动设备并将相同的数据复制回本地SSD驱动器，进行了测试。

写性能：

1. Qnap，异步NFS = 34.59 mb / s
2. Qnap，AFP = 31.83 mb /秒
3. Qnap，ISCSI = 31.89 mb /秒
4. * Qnap，SMB，cp = 30.71 mb / s
5. Qnap，NFS = 27.22 mb /秒
6. 布法罗，法新社= 10.07 mb / s
7. * Qnap，SMB，MV = 3.93 mb / s

*）仅当使用SMB时，我得到的写入性能结果与使用cp或mv命令将文件复制到设备时截然不同！

设置NFS的async选项可以大大提高读取性能。我使用以下mount命令进行测试：

mount -t nfs -o resvport,soft,intr,rsize=32768,wsize=32768,timeo=900,retrans=3,proto=tcp,vers=3,async server:/share /private/share/

阅读表现：

1. Qnap，异步NFS = 71.99 mb / s
2. Qnap，AFP = 67.44 mb /秒
3. Qnap，ISCSI = 60.22 mb /秒
4. Qnap，NFS = 46.51 mb /秒
5. Qnap，SMB = 35.82 mb /秒
6. 布法罗，法新社= 5.46 mb / s

协议似乎对缓存的处理方式有所不同。这是将文件复制到设备并立即返回到本地SSD驱动器（无需重新启动设备）时得到的结果

读取性能-无需重启

1. Qnap，ISCSI = 151.71 mb /秒
2. 布法罗，法新社= 145.54 mb / s
3. Qnap，AFP = 143.23 mb /秒
4. Qnap，异步NFS = 71.99 mb / s
5. Qnap，NFS = 47.37 mb /秒
6. Qnap，SMB = 38.13 mb /秒

我的结论：我将使用AFP或NFS，因为两种协议都为我的目的（Lightroom，备份，媒体流）提供了相似的性能和灵活性（与iSCSI相比）

尽管它们是数据传输协议，但我想提醒您，它们不接受与文件名相同的字符。例如\ /：*？” <> | Windows NTFS和Samba中不允许使用。

根据我在运行AppleTalk兼容服务的MacOS 8.6和Windows 95上的经验，Apple Talk协议发生了这种情况。MacOS允许文件名中的某些字符对Windows无效。

有关将我的文件从Linux桌面复制到运行Samba和NFS的QNAP TS-212P的经验的详细信息，可以在“将Linux文件备份到QNAP TS-212P的性能比较”中找到。测试结果以MB / s为单位对您有什么兴趣：

1. 通过命令在终端中进行Samba安装：读取63，写入43
2. 在终端中通过命令安装NFS：读取71.8，写入31.8

我使用QNAP TS-112 在NAS上的“使用不同共享解决方案的文件传输”中对FTP，Samba，iSCSI和NFS进行了测试。测试结果以MB / s为单位对您有什么兴趣：

1. Nautilus的Samba安装：读24.4，写18.6
2. 在终端中通过命令安装Samba：读取56.4，写入36.3
3. 在终端中通过命令安装NFS：读取42.5，写入20.6

因此，根据我的经验，Samba比NFS快。但是我的某些文件在NTFS和Samba中包含非法字符，因此我选择使用NFS作为主要协议。

希望能有所帮助！

基本上大多数（如果不是全部）协议都可以在任何平台上使用，但是其中一些协议比另一种协议更本地化

• 中小企业-PC
• 法新社-MAC
• NFS-NIX