桌面显卡的Windows体验指数低于笔记本电脑？

我刚刚构建了一个新的桌面 - 带有GeForce 210显卡的Core 2 Quad，Windows 7体验索引是：Graphics 3.8，Gaming Graphics 5.3。

然而，在我的2009年13“MacBook Pro上，GeForce 9400m通过Bootcamp运行Windows 7，索引是：Graphics 5.0，Gaming graphics 5.4。

当然这是错误的方式，根据http://www.videocardbenchmark.net/，210应该胜过9400m 。

这主要是猜测，但MacBook Pro可能会出现带有DDR3内存的显卡。那会快得多。此外，您链接的站点并不表示测试的版本是否具有DDR2或DDR3 RAM。

例如，我的带有512 MiB DDR2的GeForce 9500M GS的图形分数为4.4，游戏分数为5.7。此外，最新的nVidia车手将我的比赛得分提高了0.2。

Geforce 9500M是一款中端卡，而210基本上是200系列中绝对最低的预算卡，我并不感到惊讶9500获得了更高的分数。

Nvidia基本上在以下基础上区分他们的显卡：

（S）（M）（V）（X）

其中（S）是该系列，（M）是该系列中的有效位置，（V）是变体（通常更新的具有相似性能的核心），（X）对于所有旧卡片通常为0，并且在较新的卡片上缺失。M表示通常更节能的移动卡。

所以9500M为您提供9系列卡，具有中频（5）性能。210将是具有绝对基本性能的2xx系列卡（1）。295将是2xx系列，具有出血性能（9）。

虽然新系列的中端产品的性能不会超过之前系列的高端产品，但它并不是一成不变的，我希望新系列的预算卡能够在中等范围内受到羞辱。上一代。较新的并不总是升级，有时为了性能，最好回到一系列卡并购买该系列的高端，这可能与新系列的中端成本相同。

从维基百科页面我可以预期210与9500M非常相似，因为内存带宽和处理能力部分非常相似，但我不能说我完全惊讶9400M得分略好一些。

另外需要注意的是，Windows体验基准测试可能会以不同的方式测试卡片以获得最终得分，因此结果会有所不同。

这两个类别的得分不同。这里是从找到物品的excert 这里：这是完全可能的与游戏图形比（普通/航空）显卡高卡

• 图形子核心。此子字符串表示计算机运行Windows Aero和播放视频的效果。此测量基于视频内存带宽（兆字节/秒），因此视频卡中的专用图形内存越高，此分数就越高。例如，256兆字节（MB）的视频卡几乎肯定会获得比128 MB卡更高的分数。

无论其他因素如何，任何不支持Microsoft DirectX 9的显卡都会自动获得1.0分。另请注意，使用不支持Windows Vista显示驱动程序模型（WDDM）的驱动程序的视频卡无法获得高于1.9的分数。（DirectX 9和WDDM是Windows Aero的要求。）

• 游戏图形子核心。该子核基于视频卡可以处理不同纹理的每秒帧数。如果视频卡不支持Microsoft Direct3D 9，它会自动获得1.0分。支持Direct3D 9，DirectX 9和WDDM的卡自动获得至少2.0的分数。

尝试安装最新的NVidia驱动程序，这应该有助于提高性能。不要指望太强硬，GeForce 210是一款相当低端的卡。