桌面显卡的Windows体验指数低于笔记本电脑?


1

我刚刚构建了一个新的桌面 - 带有GeForce 210显卡的Core 2 Quad,Windows 7体验索引是:Graphics 3.8,Gaming Graphics 5.3。

然而,在我的2009年13“MacBook Pro上,GeForce 9400m通过Bootcamp运行Windows 7,索引是:Graphics 5.0,Gaming graphics 5.4。

当然这是错误的方式,根据http://www.videocardbenchmark.net/,210应该胜过9400m


2
如果我错了,请原谅我,但不是210预算卡吗?我相信9400m是中端卡,因此这些值可能是正确的,低端卡倾向于关注节能和低功率发射的低热量。但是 - 您是否安装了最新的驱动程序?
Phoshi 2010年

是的,210是预算卡 - 我是在使用无风扇卡后,这看起来可以满足我的需求。从对比图表中可以看出,210出了9400m videocardbenchmark.net,这就是为什么我想知道
davivid 2010年

Answers:


1

这主要是猜测,但MacBook Pro可能会出现带有DDR3内存的显卡。那会快得多。此外,您链接的站点并不表示测试的版本是否具有DDR2或DDR3 RAM。

例如,我的带有512 MiB DDR2的GeForce 9500M GS的图形分数为4.4,游戏分数为5.7。此外,最新的nVidia车手将我的比赛得分提高了0.2。


3

Geforce 9500M是一款中端卡,而210基本上是200系列中绝对最低的预算卡,我并不感到惊讶9500获得了更高的分数。

Nvidia基本上在以下基础上区分他们的显卡:

(S)(M)(V)(X)

其中(S)是该系列,(M)是该系列中的有效位置,(V)是变体(通常更新的具有相似性能的核心),(X)对于所有旧卡片通常为0,并且在较新的卡片上缺失。M表示通常更节能的移动卡。

所以9500M为您提供9系列卡,具有中频(5)性能。210将是具有绝对基本性能的2xx系列卡(1)。295将是2xx系列,具有出血性能(9)。

虽然新系列的中端产品的性能不会超过之前系列的高端产品,但它并不是一成不变的,我希望新系列的预算卡能够在中等范围内受到羞辱。上一代。较新的并不总是升级,有时为了性能,最好回到一系列卡并购买该系列的高端,这可能与新系列的中端成本相同。

维基百科页面我可以预期2109500M非常相似,因为内存带宽和处理能力部分非常相似,但我不能说我完全惊讶9400M得分略好一些。

另外需要注意的是,Windows体验基准测试可能会以不同的方式测试卡片以获得最终得分,因此结果会有所不同。


1

这两个类别的得分不同。这里是从找到物品的excert 这里:这是完全可能的与游戏图形比(普通/航空)显卡高卡

图形子核心。此子字符串表示计算机运行Windows Aero和播放视频的效果。此测量基于视频内存带宽(兆字节/秒),因此视频卡中的专用图形内存越高,此分数就越高。例如,256兆字节(MB)的视频卡几乎肯定会获得比128 MB卡更高的分数。

无论其他因素如何,任何不支持Microsoft DirectX 9的显卡都会自动获得1.0分。另请注意,使用不支持Windows Vista显示驱动程序模型(WDDM)的驱动程序的视频卡无法获得高于1.9的分数。(DirectX 9和WDDM是Windows Aero的要求。)

游戏图形子核心。该子核基于视频卡可以处理不同纹理的每秒帧数。如果视频卡不支持Microsoft Direct3D 9,它会自动获得1.0分。支持Direct3D 9,DirectX 9和WDDM的卡自动获得至少2.0的分数。


1
问题是为什么移动卡比桌面卡更快。不是关于图形和游戏图形分数有什么区别。
Daniel Beck

1
我需要开始正确地阅读问题:-(
Joe Taylor 2010年

0

尝试安装最新的NVidia驱动程序,这应该有助于提高性能。不要指望太强硬,GeForce 210是一款相当低端的卡。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.