是否有任何基准测试表明启用/禁用硬件虚拟化之间的差异？

我有一台13英寸的子笔记本电脑/大型上网本，它有一台AMD Athlon Neo X2 L335，我之所以选择它是因为它支持硬件虚拟化。

最后，我几乎不对其进行任何虚拟化，但是，当我这样做时...它很快。

令我震惊的是，我进入BIOS并看到虚拟化已被禁用！

我打开了它，但看不到速度差...。或者至少我看不到。

我没有时间做一整套基准测试-而且我在主机上运行了很多软件，因此这不是科学的。我已经搜索了很多地方，但是找不到任何基准测试来显示在同一硬件上启用/禁用虚拟化位的差异。有没有人看到可以分享的任何基准？

此外，我知道前段时间出现了轩然大波，因为索尼在某些型号上禁用了硬件虚拟化，仅在其更高型号上提供了高级功能，但是，除了强迫加价外，拥有任何好处它禁用，例如电池/热量？我只是找不到任何信息，也无法弄清楚为什么默认情况下将其禁用。

编辑 - -

另外，我唯一能找到的就是没有它，您将无法以最快的速度执行x64虚拟化。这是我能找到的唯一缺点。但是，如果这是唯一的区别，那么我仍然对问题的第二部分感兴趣-为什么要提供禁用它的选项？

实际上，“在服务器故障方面，是否有针对具有和不具有VT-x的虚拟机的基准？”的答案非常好。即使答案已有一年半的历史了，它仍然是合理的。关于性能的要点是“通常，“取决于”取决于AMD-V和Intel VTx确实可以提高稳定性并简化虚拟机的开发。

至于为什么选择禁用它。一些处理器不支持硬件虚拟化，而某些BIOS与这些处理器结合使用时无法正确报告。在这些情况下，特别需要关闭硬件虚拟化功能。稳定性方面也可能存在一些担忧。这是一项较新的技术，如果出现稳定性或性能错误，则更容易告诉人们在BIOS中禁用虚拟化，然后告诉所有人将其BIOS更新到可以关闭它的版本。最后，它也可能在那里进行测试。使用随机不同的配置测试主板的稳定性和性能时，在BIOS中打开和关闭电源要容易得多，这比重建BIOS并加载它进行测试（带有或不带有任何功能集）要容易得多。

我的经验（我不记得确切的数字）

Windows XP（主机）Windows XP（客户机）

我在主机和访客中都做了Windows基准测试

Windows XP（主机）CPU 100％图形100％数学100％磁盘100％

Windows XP（访客VMWARE虚拟化已启用）：CPU：80％图形80％数学80％磁盘：120％

Windows XP（Guest VirtualPC虚拟化已启用）：CPU：70％图形50％数学75％磁盘：90％

如果没有虚拟化，性能几乎是相同的，但是如果没有虚拟化（包括OSX），我将无法运行64位来宾。因此，显然它约为64位。一次运行多个虚拟机时可能会有所不同。

我的结论是：虚拟化不会改变性能，至少对于家庭使用而言不会改变，但对于64位来说则是必须的，VirtualPC不支持正确的图形加速，而vmware会加快磁盘的速度（由于碎片？）