硬件RAID和软件RAID有什么区别？

我正在构建一台新服务器（Small Business Server 2008），但是我无法使内置RAID控制器（AMD SB700）正常工作，并且基本上已经放弃了与Server 2008一起工作。

但是我的问题是 …… RAID 1的硬件（例如该硬件）和软件（Window的内置驱动器镜像）之间是否有真正的区别？

假设驱动器的型号相同，等等，仅基于我的猜测/全心全意的想法，似乎差异可以忽略不计。

• 软件与硬件RAID一般；同样在Serverfault。
• 简短的RAID 1讨论（CentOS上下文）。
• Serverfault：在Windows XP上构建软件RAID 1对软件RAID 1也可能有用。
• Serverfault：如何区分“假RAID”和真实RAID？

一些明显的区别：

• 使用软件RAID时，您只能使用主板上的SATA端口。某些RAID卡允许连接10个SATA驱动器。
• 软件RAID使用额外的CPU时间，而硬件RAID将此类处理工作转移到RAID卡上。这取决于您使用RAID的方式，但这可能不会增加大量负载（CPU的速度现在相当快。）
• 软件RAID绝对便宜，因为（可能）它已经包含在您的操作系统中
• 软件RAID更具可移植性，与特定的操作系统绑定，而不是特定的RAID卡品牌或型号（“ RAID互操作性”）
• （个人观点）稍有根据，但我对软件RAID的信任程度超过对RAID卡的驱动程序的信任-软件工程师通常比硬件工程师更擅长制作软件！

一个没有比另一个更好-两者都有优点。

如果您担心性能，或者需要比主板更多的驱动器，则应该使用RAID卡（尽管在购买RAID卡之前值得尝试/对软件RAID进行基准测试）

硬件通常具有独立的硬件逻辑/电路来更好地支持热插拔，通过闪烁指示灯，任何RAID级别的可启动卷等更容易地识别故障驱动器，等等……性能方面？不完全是，只要剩下cpu周期并且软件实现就足够好了...

...但是正如nik所指出的那样-硬件并不总是“硬件”，而通常是“取决于”。