给定足够的物理内存，是否有理由不禁用Windows页面文件？

禁用Windows页面文件的问题已经讨论了很多，例如，在此处，此处和此处。人们继续支持这样的答案：“ 即使有足够的RAM也不应禁用页面文件 ”，但是我还没有看到给出任何具体，可验证的建议的理由。据我所知，如果您永远不需要读取页面文件（因为您有足够的RAM），则由于Windows抢先写入它，因此启用它后性能可能只会更差。充其量，性能是相同的。我看不出如何编写不需要读取的数据可以改善它。

所以我的问题是：

假设我有足够的物理RAM来执行所有操作，是否有任何理由不应该禁用页面文件？

假设Windows的版本是Windows XP x64 SP2或Windows Server 2003 x64 SP2（相同）。如果Windows Server 2008 x64有所不同，我也很想听听答案。我正在从好的来源中寻找具体的客观原因，而不仅仅是意见。诸如“这是在有或没有页面文件的情况下进行的基准测试，即使有足够的RAM，页面文件的结果也更好”或“根据此MS KB文章，如果禁用页面文件，则会出现问题X”。

到目前为止，我所看到的唯一提及的原因是：

• 即使您认为有足够的RAM，也可能会用完。好的，但是出于这个问题的目的，让我认为我已经足够了。也许我只读过我的电子邮件，并且我有16GB的RAM。或128GB。或1TB。或其他方式-但是100％的时间足以满足我100％的工作。另一种思考的方式是：如果我有x MB的物理RAM和y MB的页文件，并且在那种配置下我从未用完RAM，那么在性能方面，使用x + y MB的物理RAM而没有更好的性能，我会更好吗？页面文件？
• Windows被“用来”拥有一个分页文件，并且它可能无法可靠地工作（来自了解RAM对整体系统性能的影响）这相当模糊，我很难相信，因为MS提供了禁用该分页文件的选项。
• Windows知道它比您做得更好。不-它不知道我不会运行更多程序或加载更多数据，但是我可以。

这是微优化。问题的关键是，我们没有理由来做到这一点，在任何类似的正常运行。如果您的使用方式发生变化，很容易伤害您。

在特殊情况下，这可能是有道理的，例如，如果没有本地可写磁盘。

即使您可以将所有内容都放入RAM，也有很多理由保留页面文件。

SF的答案有125票赞成票，并链接了许多可靠的文章。看看这个：

https://serverfault.com/questions/23621/any-benefit-or-detriment-from-removing-a-pagefile-on-an-8gb-ram-machine/23684#23684

从此链接：

注意：Microsoft强烈建议您不要禁用或删除页面文件。

要在Windows XP中禁用页面文件的使用，您至少应有768MB的RAM。

这是Jeff Atwood的看法的链接。

我一直在运行Windows XP SP3 Professional 32位笔记本电脑，该笔记本电脑具有4GB的内存（Windows“正式”只能识别其中的3GB），已经有一年没有页面文件了。我圈子中的人也一直在吓me我，我不应该这样做。

我使用非常占用内存的应用程序-在任何给定的时间点，我至少有两个虚拟机（vmware），它们配置为在RAM中100％运行，我至少有一个Visual Studio实例（其中有很多安装的附加组件），SQL Server和一些“小型”应用程序，例如电子邮件，IM，IE等。

除此之外，我还拥有一个永久的256 MB Ramdisk。偶尔，我会使用Adobe Photoshop，而其余的应用程序都在运行。我也玩过几款游戏，包括Quake3，Neverwinter Nights和Oblivion。

而且我没有任何问题。

BlueNovember注意：我们的朋友出于客观原因非常亲切地询问。因此，诸如“我怀疑...”之类的陈述是不必要的。请在发帖之前先找出答案！休眠与分页无关。它使用一个名为hiberfil.sys的单独文件，您无需页面文件即可进入休眠状态。

PS：对不起，老兄，我拒绝返回到“正常”配置，以便我可以实际测试该设置的速度，但是仅需查看硬盘活动导致闪烁的情况就少得多了。我会为此禁用页面文件，如果没有其他原因，因为当HDD LED指示灯不持续闪烁时，至少您的计算机“感觉”更快。

唯一的理由不禁用页面文件是如果你正在使用性能监视器（PerfMon），因为这取决于页面文件和需要最少2 MB的页面文件，否则计数器将丢失以下对象：高速缓存，内存，对象，处理器和系统。

我相信，如果您没有页面文件，则在发生BSOD的情况下，Windows将无法编写小型转储。这意味着您将无法使用适当的工具来分析问题。

如果您没有遇到BSOD，这可能不会打扰您，您当然可以足够快地重新创建页面文件，但是为什么不准备呢？

我发现的最好原因是该页面文件允许Windows使用更多的物理RAM进行磁盘缓存，这可能比很少使用的内存页面更好。马克·鲁西诺维奇（Mark Russinovich）上有一篇很棒的文章，《推动Windows的极限：虚拟内存》，其中说：

有人认为没有分页文件会带来更好的性能，但总的来说，拥有分页文件意味着Windows可以在修改后的列表中写入页面（这些页面代表未被主动访问但尚未保存到磁盘的页面）。分页文件，从而使该内存可用于更多有用的目的（进程或文件缓存）。因此，尽管有些工作负载在没有分页文件的情况下表现更好，但总的来说，只有一个工作负载才意味着系统可以使用更多可用的内存（不要介意，如果没有大尺寸的分页文件，Windows将无法编写内核崩溃转储足以容纳它们）。

我正在运行具有4GB（可用3.5GB）RAM的Windows XP。我需要运行Visual Studio 2008，这需要大量内存。我经常打开3到4个实例，每个实例占用500MB或更多的内存。

我对此非常恼火，因为每当我需要快速关闭所有Visual Studio实例时，Windows都会花很长时间来关闭实例。花了3分钟或更长时间。我意识到发生的事情是，即使有足够的可用内存，Visual Studio实例也已从RAM分页到页面文件中。关闭应用程序时，它将所有分页的数据加载回RAM，然后将其关闭。本质上，它将在关闭实例之前将2GB的数据从磁盘复制到内存中。

禁用分页后，在关闭多个Visual Studio实例时，我注意到了巨大的性能提升。它将占用100％的CPU几秒钟，然后消失。现在可以在一分钟之内关闭Windows，而不是几分钟。

但是，我没有注意到启动应用程序时性能有任何提高，这是有道理的，因为启动时仍必须从磁盘读取数据。另外，我认为禁用分页功能通常比较简单。

另外，由于内存不足，我一年只遇到几次崩溃程序。通常，如果我打开太多程序，或者某个程序发疯并开始疯狂分配内存。

总而言之，我对禁用分页感到非常满意。Windows中的内存管理非常糟糕。对于那些喜欢修改内存设置并且知道可能出现的问题的人，我建议您这样做。

与流行观点相反，页面文件不仅是廉价的，而且是物理内存的替代品。其目的是为了充分利用您的RAM。

即使有4GB的RAM，您可能也几乎没有足够的内存来存储所有内容。任务管理器中没有任何内容可以揭示这一点。知道了这一点，Windows设计人员创建了一个系统，在该系统中，仅在需要时将可执行代码带入内存，然后保留尽可能长的时间。如果系统发现使用的内存有更好的用途，它将被重新分配。Microsoft从1993年发布NT3.1开始就使用此系统。自1960年代以来，该系统已在大型系统中定期使用。

该系统适用于大多数形式的可执行代码。但是，必须先将修改后的数据写入页面文件的某个位置，然后才能重新分配所使用的内存。页面文件通常不用于存储代码，仅用于存储数据。能够分页代码和数据使系统在必要时灵活地分页。禁用页面文件意味着只能重新分配用于代码存储的内存。所有修改过的数据，即使是很长时间没有访问并且可能不再需要的数据，都必须永久保留在RAM中。但是分页代码将像以前一样继续。缺少页面文件或页面文件太小会导致系统失衡，并迫使Windows以次优的方式页面。这通常会损害性能。

如果您的ram最大化了一个或多个请求内存的程序，则可能会突然崩溃。

这种风险将超过您可能获得的任何性能提升。

我的建议是保留页面文件，但在系统磁盘上手动将其固定为较小的大小，例如128MB。

原因是很实用的：Windows确实希望有一个交换文件，并且如果找不到一个交换文件，通常会创建一个临时的自动管理的文件，从而使禁用它的便利性丧失了。

而且，它会在某些操作（例如BSODing，性能计数器，挂起/恢复/休眠）中静默地失败或出现异常，并以某种方式损害系统稳定性。所有这些都是基于我的经验，而这些都只是一个很小的页面文件。

请注意，交换文件很可能会在执行的前几分钟内被填充，在大多数情况下，再也不会被触摸，因此您不会遭受通常的磁盘访问惩罚交换文件。您可能会在会话中很快收到“内存不足”警报，您可以放心地忽略它（是的，交换已满，怎么办？）

（我也非常不喜欢superfetch，而是将内存留给缓存效果使用）

没有提到的一个答案是Windows使用页面文件存储故障转储。使计算机蓝屏的功能将故障转储直接写到包含页面文件的磁盘上的扇区上（绕过Windows目前无法信任的文件系统驱动程序）。

没有页面文件，您将无法获取故障转储信息。另外，如果您不使用该页面文件，也不会对您造成伤害，因此在非常有限的情况下，没有理由将其关闭。

请考虑一下SuperFetch用cache加载剩余的内存，这很清楚为什么我们不应该禁用页面文件。串行任务（因为多任务处理很糟糕）和缓存的应用程序启动确实很有用，因此以分页为代价让SuperFetch工作非常好。

如果您的问题是：

假设我有足够的物理内存来完成所有工作，并且

• 我只做过一些固定的小任务，这些任务在本地访问时不会占用大量文件

• 并且，当所有这些任务与可能运行的最大文件/数据同时运行时，以及与Windows系统进程一起运行时，它的RAM小于安装的RAM

• 而且环境只会偶尔有新的或意外的本地文件，并且访问它们的速度并不重要

有什么原因我不应该禁用页面文件吗？

而您说的是，那么就可以了。

嵌入式环境可能是最有可能应用的环境，例如收银机OS安装。

简单的答案是，如果Windows内存不足，它将变得很糟糕。

事情变得非常缓慢。

许多软件包的内存泄漏会慢慢吞噬可用的RAM。

Windows将您的某些RAM用作硬盘驱动器的缓存。

除非您真正拥有更多需要的RAM，否则最终将是一个问题。

页面文件

我运行具有4 GB内存的32位XP（我知道，XP仅能看到3GB，但是它是交错且非常快速的），我想提出两点：

XP只能看到3GB的内存。当我的机器已经拥有该文件时，页面文件的意义是什么？它保留了它永远无法访问的磁盘内存。除非禁用某些RAM。因此，您将来之不易的花费在顶级的美元内存上，却发现XP代替了约会磁盘。

如果您运行的是32位XP，并且具有4GB内存，请尝试以下实验：关闭pagefile。重新启动XP。删除页面文件。运行一些编，Word，Excel，Chrome，IE Ex，看电影，播放音乐或电视。所有人都应该运作良好。重新打开页面文件，这次的大小非常小，例如25 MB。重新启动XP。运行一些编，Word，Excel，Chrome，IE Ex，看电影，播放音乐或电视。您很快会收到一条消息，指出虚拟内存已用完。这证明XP甚至在不需要时也使用页面文件。检查任务管理器的“性能”选项卡（alt ctrl del）。峰值将大大低于总物理内存，那么XP为什么使用页面文件？XP为什么会认为您的内存不足？

页面文件是DOS和Windows 98时代的不合时宜的方法。如果您有足够的内存，请删除它。