给定足够的物理内存，是否有理由不禁用Windows页面文件？
禁用Windows页面文件的问题已经讨论了很多，例如，在此处，此处和此处。人们继续支持这样的答案：“ 即使有足够的RAM也不应禁用页面文件 ”，但是我还没有看到给出任何具体，可验证的建议的理由。据我所知，如果您永远不需要读取页面文件（因为您有足够的RAM），则由于Windows抢先写入它，因此启用它后性能可能只会更差。充其量，性能是相同的。我看不出如何编写不需要读取的数据可以改善它。 所以我的问题是： 假设我有足够的物理RAM来执行所有操作，是否有任何理由不应该禁用页面文件？ 假设Windows的版本是Windows XP x64 SP2或Windows Server 2003 x64 SP2（相同）。如果Windows Server 2008 x64有所不同，我也很想听听答案。我正在从好的来源中寻找具体的客观原因，而不仅仅是意见。诸如“这是在有或没有页面文件的情况下进行的基准测试，即使有足够的RAM，页面文件的结果也更好”或“根据此MS KB文章，如果禁用页面文件，则会出现问题X”。 到目前为止，我所看到的唯一提及的原因是： 即使您认为有足够的RAM，也可能会用完。好的，但是出于这个问题的目的，让我认为我已经足够了。也许我只读过我的电子邮件，并且我有16GB的RAM。或128GB。或1TB。或其他方式-但是100％的时间足以满足我100％的工作。另一种思考的方式是：如果我有x MB的物理RAM和y MB的页文件，并且在那种配置下我从未用完RAM，那么在性能方面，使用x + y MB的物理RAM而没有更好的性能，我会更好吗？页面文件？ Windows被“用来”拥有一个分页文件，并且它可能无法可靠地工作（来自了解RAM对整体系统性能的影响）这相当模糊，我很难相信，因为MS提供了禁用该分页文件的选项。 Windows知道它比您做得更好。不-它不知道我不会运行更多程序或加载更多数据，但是我可以。