与多个独立显卡相比，EyeFinity技术的优势是什么？

我已经阅读了所有关于 AMD的EyeFinity技术 可以在他们的6xxx系列显卡上使用。但我显然忽略了使这项技术如此令人难以置信且对用户而言非常可取的事情。

所以它允许我在一个显卡上运行多个（三个）显示器。这很好，但我为什么要关心？进一步来说， 为什么EyeFinity优于多个独立显卡 ？很多人似乎都热情地推荐它，但我无法弄清楚为什么他们推荐EyeFinity而不是简单地推荐多个显示器，这些东西我已经很畅销了。

我可以通过安装单独的图形卡并将不同的显示器插入每个显卡来完成同样的事情。我以前做了好几次，包括我现在的系统。有了这样的配置，我仍然有三个显示器，但它们每个都由它们供电 拥有 显卡，而不是所有的动力 相同 显卡。为什么这个微妙的东西对我来说很重要，特别是如果我是 不 一个游戏玩家，不需要或想要花钱在顶级卡上吗？

我唯一可以弄清楚的是它允许只有一个PCI Extreme插槽的人拥有多个显示器。但几乎所有常见的主板似乎至少有两个插槽。

我实际上可以省钱购买两个低端显卡并使用它们分别驱动1个或2个显示器，而不是购买一个EyeFinity卡并使用它来驱动所有3个显示器。 如果我选择走那条路，那么我错过了什么了不起的东西？

如果我选择走那条路，那么我错过了什么了不起的东西？

从您的问题 - 我看到您将Eyefinity视为驱动多个显示器的技术。你是什​​么 没有 考虑 - Eyefinity让多个显示器看起来像一个大屏幕。

这与多个独立GPU上的扩展桌面完全不同 - Eyefinity＆amp; ATi驱动程序用于所有实用目的，它是一个大桌面，一个大表面 - 没有奇怪的时髦多分辨率混合匹配。

另一件需要考虑的事情 - 太空＆amp;能量消耗。是的，现代主板将有2个（或更多）PCI-E插槽，但这些将是单个PCI-E 16x

• PCI-E 8x
• PCI-E 4x

或者那些的组合 - 分立的GPU可能不会从这些插槽获得所需的带宽以便良好地运行。还存在布局问题 - 并非所有主板都经过精心设计，而且一个GPU最终会阻塞其他插槽。

然后是功耗因数 - 拥有多个独立的GPU需要一个强大的PSU，你的电表运行速度将比你的汽车从零到六十（ 好吧，夸张，但你明白了 ）。

散热是另一个因素 - 静音/绿色GPU是懦弱的，无法为多GPU解决方案供电，而体面的GPU会有相对嘈杂的风扇 - 风扇的呜呜声可能会让你疯狂。

为了从这些GPU中充分散热，您还需要一个足够好的机柜。足够宽敞，可以从柜内散热。

AMD称Eyefinity为“SurroundVision” - 如果您需要在不同的显示器上使用多个工作区和多个最大化屏幕 - Eyefinity不适合您！