在台式PC中使用ECC RAM有一定的或可衡量的优势吗？

我在构建稳定的机器方面做了很多 - 因为我绝对讨厌崩溃，重新启动，有趣的行为等等 - 所以纠错也称ECC RAM似乎解决了一个大问题：内存错误。

但它真的有效吗？是否有可衡量的优势，例如减少崩溃或其他行为？

除了成本之外，为什么不将ECC内存用于新的PC构建？为什么ECC功能主要适用于服务器/工作站类机器，而不是面向消费者的主板？

我已经在服务器上使用ECC ram几年了。当你大量使用你的机器时，ECC真的很闪亮，就像“每天超过12-16小时”一样。我没有使用ECC构建的小型白盒服务器迟早会产生需要重启的“问题”，但ECC机器从未有过这些。

所以，我的回答是：如果你使用你的电脑了很多最有可能的是，那么。如果您全天候使用计算机，那么它应该是必备的。

有一些主板支持ECC。它们通常处于事物的“更高”端，但通过一些研究，您可以从各个制造商处找到它们。唯一的另一个考虑因素是记住在BIOS中启用ECC支持。

谷歌在这个问题上已经出现了问题。 请参阅http://blogs.zdnet.com/storage/?p=638，了解这对现代系统的影响。

我认为ECC在服务器需要时值得使用。维基百科：

计算机系统中的错误检测和纠正似乎已经过时。Seymour Cray在被问及为什么将其从CDC 6600中删除时，有着名的“农民的平价”。他在CDC 7600中包括平价，据说“我了解到很多农民都购买电脑”。

我无法在互联网上找到一个明确的消息来源，除了每月每千兆字节错误的模糊声称，这显然是荒谬的; 如果这是远程真实的话，服务器将在世界各地左右崩溃。

来自实际服务器管理员的MetaFilter线程的一些亮点：

我认为ECC是很酷的东西，但我有无论有没有服务器，我从来没有做过任何事情。

我理解ECC RAM的目的，但不是重点。我的意思是，我从来没有注意到因宇宙射线位翻转引起的任何问题。甚至在具有多年正常运行时间的个人计算/编译服务器上。并不是说比特没有翻转，但他们肯定没关系。

根据我在这里和那里运行数千台机器的农场的经验，你更有可能让Ext3默默地嘲笑你，而不是有一个ECC可纠正的问题。

就我个人而言，我认为ECC有点疯狂，但只要成本溢价不高，这对于强大的服务器来说是一个合理的保险政策。

我们已经考虑过它用于关键系统。一个问题变成了，当你用来运行内存完整性检查的程序本身容易出现内存错误时，你如何在软件中进行错误检测来检查你的内存完整性？您基本上不能并且它使故障模式分析/故障缓解变得困难，因此ECC是一种缓解机制。

这是其中一种情况，如果有问题，你实际上可以责怪宇宙射线 ;）

我会考虑ECC ram用于“关键任务”应用程序。如果服务器错误会导致您损失大量资金（或杀死人员，或其他任何东西），那么请选择ECC内存。基本上，权衡ECC内存的成本与发生错误时的损失。

但无论你决定什么，我建议在一夜之间运行MemTest86 +（或者足够长，以便在整个地址空间内进行多次传递）。如果你可以调高温度（按字面意思），这将让你了解当系统运行时你的ram将如何运行。

我在MemTest中遇到了全新的RAM展示错误。随着时间的推移，我也发现了“好”的ram开发错误，MemTest检测到了错误。这是一个很棒的工具，也是我在新系统上运行的第一件事。