三级缓存是否由Sandy-Bridge E Xeon CPU的所有内核共享？
在一个相关的问题中，我询问了双CPU系统在使L3缓存加倍方面的好处。 但是，我已经注意到，至强E5-2600系列CPU的每个内核具有正好2.5 MB的L3缓存。 这使我相信该操作系统每个内核保留2.5 MB的L3缓存。但是，我也有一个矛盾的印象，即L3缓存在所有内核之间共享。令人惊讶的是，很少有信息或讨论。 我主要担心的是低优先级的后台应用程序是否会“占用” L3缓存并降低高优先级的前台应用程序的性能。我提出了两个具体的性能问题。 在我当前的VS 2008开发系统上，编译某个C ++程序需要25分钟，而在另一个系统上，编译它要快得多，在具有相同设置的VS 2008上仅需要5分钟-尽管我拥有接近高端的i7- 970 CPU和足够的RAM。 程序通常需要20秒钟才能在我的系统上运行（即显示其主窗口）。并且在相关说明中，尽管我尝试限制上下文菜单项（目前可能还有10个附加菜单项），但Windows Shell最多需要10秒才能显示Windows资源管理器上下文菜单（并且相关行为也需要花费很长的时间）。默认值）。 多年来，我的系统中肯定装有大量已安装（和卸载）的应用程序，但尽管如此，我仍尽我所能来简化系统。 我还运行着许多低优先级的后台应用程序。特别是冗余云备份软件（例如CrashPlan），在此6核12线程系统上，这些软件通常加起来约占CPU利用率的25％。 我要买一台新电脑。我知道我将继续运行许多后台应用程序，并安装/卸载许多程序。如果我认为使用双CPU系统不仅可以使内核数量增加一倍，而且可以使L3高速缓存数量增加一倍，将有助于克服可怕的C ++编译器性能和总体系统速度下降的问题，那么我很乐意这样做。 目前应该是没有理由的高端系统运行得很慢，甚至有许多程序和后台应用程序。但是，如果不管我给系统提供多少CPU能力和三级缓存，都会出现我的问题，仅仅是因为我确实安装并运行了这么多程序和后台应用程序，我不想在双CPU上浪费2500美元系统将无法解决我的问题。 有任何建议，特别是关于我的问题，即是否在所有内核之间共享L3缓存（例如，低优先级后台应用程序可能会占用L3缓存，减慢较高优先级的程序），或者是否将其绑定到个人核心，将不胜感激。