Questions tagged «raid-5»

大多数时候，有关不同RAID级别的技术文章主要是关于它们的冗余程度，读/写速度等方面的信息。 但是我找不到有关某个RAID中的磁盘寿命比其他RAID级别更长的信息。（忽略容量，速度和冗余因素） 特别是我对RAID 5和RAID 10感兴趣。 一个磁盘发生故障时，RAID 5允许我们进行冗余RAID 10允许我们进行至少1个磁盘故障进行冗余。 但是，如果我们有两个100％的服务器（不同的RAID级别除外）具有相同的数据，相同的负载等（同样，尽管有容量因素） 因此，在哪个RAID磁盘上可以“生存”更长的时间？ 对于RAID 5，RAID控制器可以计算任何写入/读取的奇偶校验，对吗？这是惩罚。 对于RAID 10，它将镜像和条带化 如果重要的话，这全都与硬件RAID有关！

1 hard-drive  raid  raid-5  hardware-raid 

因此，我在RAID中有两个驱动器被标记为有故障的备用磁盘，我已将它们删除，然后我试图--force组装RAID，但出现了- mdadm: /dev/md0 assembled from 2 drives and 1 spare - not enough to start the array. 然后，我尝试将新驱动器添加到池中，最终结果是- mdadm --manage /dev/md0 --add /dev/sdc1 mdadm: cannot get array info for /dev/md0 然后，我尝试检查突袭的状态- mdadm --detail /dev/md0 mdadm: md device /dev/md0 does not appear to be active. 将新驱动器添加到RAID的最佳方法是什么？

1 ubuntu  raid  ubuntu-14.04  raid-5 

重置BIOS并安装新的C（Windows）驱动器后，如何还原RAID阵列（不是C驱动器的一部分）。 我的设置：（其中有很多数据，我承受不起丢失，大多数数据是无法替代的） Array 000 3x3TB HDD in raid 5 Array 001 3x3TB HDD in raid 5 Both raid are on the Intel ICHR10 controller Single drive for my C drive (on different chipset). 问题原因：我的C盘发生故障，并且我遇到了其他一些问题。因此，我卸下了C驱动器，将其替换为另一个驱动器。在读取新驱动器时遇到问题，因此我清除了CMOS（忘记将RAID重置为IDE模式）。 安装了新的C驱动器，并在其上安装了Windows。安装了Intel RST并在BIOS中设置RAID模式。在RAID驱动器启动期间，它会同时显示RAID阵列“ FAILED”，并显示成员磁盘（0）和成员磁盘（1）以及4x非成员磁盘。 我最初为每个驱动器阵列命名以标识驱动器上的内容，并且仍显示其专有名称，只是“失败”状态。 数据应该没有问题，发生故障的驱动器是我的C驱动器，它位于其他芯片组上，而不是RAID控制器的一部分。 可能的解决方案？我发现具有任何可能的解决方案的唯一线程是这里： Raid 5 Recovery Partition Table 我有点犹豫要执行这些步骤，因为我缺乏这类知识，因此有可能丢失所有数据。同样，步骤之一是说将磁盘重置为非RAID，这也令我感到担忧。

1 raid  restore  partition-recovery  raid-5 

如果这是一个愚蠢的问题，我道歉。希望答案也是愚蠢的。 全新的Windows Server 2012与RAID 5.一切都已正确配置和安装，运行良好...我认为。 我之前从未使用过RAID 5。我理解分布式平价......主要是。 当我在计算机中查看驱动器时，我看到： C：OS / 30GB D：数据源1 / 1.75TB E：数据源2 / 50GB 所有三个驱动器都是1.0TB。我没想到我可以使用所有3TB，但为什么驱动器以这种方式分区？我应该将数据保存到C：就像我在没有RAID 5的计算机上那样，并期望RAID控制器适当地分配数据，还是我必须专门选择D：驱动器来保存新数据？ 希望我的关注有意义！ 谢谢你的时间！

windows-server-2012  raid-5 

我有一个带有4x1TB RAID-5卷的4托架Synology，它已经启动并运行3至4年没有问题。在略低于3TB的容量中，使用约一半。 现在，因为RAID-5并没有真正削减它，并且4个磁盘需要4倍的时间来启动并在早上磁盘站启动时进行检查（它会在7时自动打开），再加上噪音，加上功耗，等等...... ...找到我半年前购买的仍然密封的3TB磁盘并忘记在办公桌抽屉里，我冲动地买了两个4TB驱动器，想要用一个4磁盘RAID-5配置替换2磁盘设置。 两个4TB磁盘，这是容量的两倍（不像我真的需要它，但仍然），只有驱动器数量的一半。大。 现在，显而易见的问题是，最好不要过渡 失去所有（或者，好吧 任何 ）数据 必须通过GbE网络复制价值1.5TB的中小文件并返回 ......任何一个都是一个主要的麻烦。遗憾的是，我非常清楚网络副本会有什么严峻考验，因为我有第二个磁盘站每周一次备份最重要的数据（不是全部） - 需要 永远 。 因此，我们的想法是从RAID中取出一个磁盘，释放一个托架。由于冗余，这将起作用（“磁盘失败”）。 然后插入备用3TB磁盘，复制所有数据 在设备上 ，销毁旧卷，更换磁盘，创建新卷，复制数据。取出备用磁盘（或留下它，无论如何）。 据我所知，那是行不通的。插入备用磁盘将使其成为RAID的一部分（但仅使用其容量的1/3）。 不知何故，我需要一种方法将4磁盘RAID转换为3磁盘RAID（几乎不可能？），或者告诉磁盘站我插入的新磁盘是 不 应该更换故障磁盘，并且是 不 应该充满平价。 有没有办法实现这个目标？基本上我需要像一个单磁盘故障阵列的紧急副本（在磁盘上，假装我没有）。有类似的东西吗？

synology  raid-5 

我遭遇raid0失败，现在我购买3x1TB驱动器来设置我的MoBo（Ausus 5pk-e）附带的英特尔矩阵存储管理器上的raid5。 问题是：我对决策的安全性如何（对IMSM的raid5）？我特别关注的是：如果主板死了将会发生什么，如果假设我的PC再存活5年（已经有4年左右），可以采取什么措施来恢复数据。我是否需要使用相同的控制器搜索一些使用过的电脑，或者我可以使用任何其他raid板并且我的raid5驱动器会被正确识别？

raid-5