DB座位号如何工作?


15

在预订座位的德国DB火车上旅行时,通常会获得车号和座位号。座位号是每辆车内唯一的整数。

通常,这些座位号从汽车的一端到另一端以某种顺序的方式分配。但是,我之所以这么说因为我一开始错过一个给定的座位已经不止一次了。在每行或每对行中,座位号似乎是根据我不太了解的模式分配的。

为了说明这一点,这里是IC汽车的座位方案的部分屏幕截图,可以在bahn.de上预订火车票时访问该屏幕

bahn.de的屏幕截图-grafische Sitzplatzauswahl

在这种示意图中查看席位编号时,看起来席位总是以八组为单位编号(即,在相邻的两行中),并遵循以下架构:

5 6
7 4

3 8
1 2

现在,当站在座位中间的过道中时,这种模式变得不那么明显(因此,在寻找座位时会引起一些混乱,尤其是当行李,儿童或其他乘客因座位有限而活动受限时)走道)。关于以90结尾的数字是否有什么需要避免的,因此它们不会基于此模式出现?无论如何,我想知道在这样的八个席位中分配数字的背后是否有任何系统。

用这种方式给座位编号的原因或好处是什么?

编辑:尽管似乎有几种编号方案,但我的印象是,至少“常规” IC和ICE列车具有上述编号功能。因此,我想从这个问题的重点中排除其他火车类型中的任何其他编号方案,尽管我没有在这里讨论并且确实出现在IC或ICE火车上的其他特殊情况(例如,未对齐的表格)仍然在问题范围内。


通常(但这里也有例外),只有IC或EC列车中使用的货车在过道的相对侧都有以7和8结尾的座椅。在ICE火车中,编号以7和8结尾的座位通常位于过道的同一侧。如果你有兴趣,你可以与所有不同类型的客运车厢由DB这里使用的示意图找到一个相对最新的文件kursbuch.bahn.de/hafas-res/img/kbview/ContentPDFs/...
托尔-埃纳尔Jarnbjo

Answers:


18

编号方案基于历史国际标准。这些座椅最初是为车厢教练开发的,这就是为什么总是将两排同时考虑(一个车厢有两排相对的座椅)的原因。这些数字不是连续的,因为第一位数字是“隔离专区号码”,与每个隔离专区中的位号无关(最后一位)。

在构思系统时,隔间通常有六个座位。定义座位5和6在窗户上;为了使八个座位的“车厢”保持一致,必须在中间插入额外的座位7和8。


2
“必须在中间插入额外的座椅7和8”-但是,为什么对角而不是附加的7 8列呢?另外,您碰巧对此解释有任何来源/参考吗?
OR Mapper

2
这个答案似乎只能解释所提出问题的一半。一些开放式DB敞篷长途汽车没有在过道的两侧增加座位7和8,而是使用顺序5、6、7、8 / 3、4、1、2代替5、6、7、4 /在所讨论示例中使用的3、8、1、2。如果有四个面对面的座位组(大多数在桌子旁),那么这些座位号也具有相同的第一位数字。如果桌子未在走道的每一侧对齐,则可能导致成排的座位在走道的每一侧具有不同的第一位数字。
Tor-Einar Jarnbjo '17

一些火车还使用完全不同的编号方案。CNL列车中的敞篷长途汽车的靠窗座位使用的最后一个数字为奇数,过道座位使用偶数最后一个数字,因此以6结尾的数字不是靠窗座位。
Tor-Einar Jarnbjo

4
还要提到另一个奇怪的偏差:在ICE3火车上,货车26的二等公开教练区使用的编号方式与货车21-24不同。由于德国人有一个寓言的寓言,所以我不确定这只是一个巧合,还是不确定某种意义是否已编码到编号方案中。
Tor-Einar Jarnbjo '17

2
我已经在Twitter上将这个问题发布到DB。他们的简短答复似乎证实了这一答案:这与旧车厢上的编号有关
simbabque

3

这种巧妙的座位编号系统可以追溯到计算机时代之前,是在火车尚未满员时保持乘客在火车上均匀分布的简便方法。如果分布疏忽不均,将会使乘客烦恼。

最初,x1,x2,x5,x6座位是由预订系统分配的,所有乘客的身旁都有一些自由空间。当所有x1-2-5-6座位都已满时,将分配x3座位。接下来是x4座位,然后是x7,最后是x8。对于包含8个和6个座位组,8个和6个座位车厢以及6个或4个卧铺车厢的组合的火车,该系统运行良好。

8座组:
靠窗。91 93。走道 。97 95。窗口
窗口。92 98。走道 。94 96。窗口

6座组:
靠窗。91。走道 。93 95。窗口
窗口。92。走道 。94 96。窗口

8座车厢:
窗户。91 93 97 95。过道
窗。92 98 94 96。走道

6座舱:
窗户。91 93 95。过道
窗。92 94 96。走道

4/6卧铺卧铺:
底部。91(93)95。顶部
底部。92(94)96。最佳

该编号系统用于欧洲的长途火车和国际火车,并且是Regolamento Internazionale delle Carrozze(RIC)的一部分,这是一项国际铁路协议,旨在促进跨界使用汽车。


这个答案很有趣,但是不幸的是,我也觉得它并没有真正回答这个问题。我看到的问题是,使用其他任何编号方式(包括一个座位数在您从一端移到另一端时都严格增加)的情况下,关于乘客均匀分布的所有描述都将尽可能容易地实现。不论每排座位数如何,靠窗座位的末尾数字都相同。
OR Mapper

我想我的主要观点是,在计算机时代之前,进行预订时,奇怪的编号具有简单的优势。另一个好处是,如果三位乘客中有两人组成的团体(如果他们在有足够的选择的情况下提前预订),则可以根据一条简单的规则轻松地验证他们是否彼此面对,而与车厢中的座位数无关。两个乘客将得到x1-x2或x5-x6,三个乘客将得到x1-x3或x4-x7。
jkien

糟糕,我以上评论的最后一个“单词”应该是“ x4-x6”,而不是“ x4-x7”。
jkien

这恰好是我的意思(也许我在那里缺少什么):我看不到所描述的目标在顺序编号方案上的任何优势。也就是说,如果座位数为91-92-过道-93-94/95-96-过道-97-98(例如,跳过6个座位组中的93和97座位),那么按第一预订座位91,94,95,和98
OR映射器

您的替代方案在实践中可能同样奏效,也许当时就单个系统达成一致比找到“最佳”系统更为重要。所选系统的优点似乎是两个乘客组成的小组获得了连续的号码(x1-x2或x5-x6)。并且座位预订x5-x6肯定是靠窗座位,而没有指定是6或8座位组。您的替代品没有这种优势。真的会是一个重要的优势吗?我们不知道
jkien '18
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.