入境表格或海关代理可能会问您是否打包好行李。我必须自己打包还是可以否定回答这个问题?


23

抵达某些国家/地区时,您必须在海关和移民局填写入境表格。海关代理商也可能会问您一些问题。

在某些国家/地区,一个问题是您是否打包好行李。

  • 每个人都必须始终对这个问题回答“是”。我必须打包所有我自己的东西吗?
  • 携带别人打包的东西是否违法?
  • 还是可以对我没有打包的物品说“不”,然后由单独的程序处理这些物品,这样可以吗?

我是一般性地问这个问题,而不是故意问一个国家。如果您可以提供证据证明至少两个国家的行为不同,那么请给出答案,我将询问有关一个特定国家的新问题。


作为结尾,我在某种程度上想知道您是否以航空快递员的身份旅行,但是后来我意识到我什至不知道这种情况是否存在了,所以我问了两个独立的问题。


我从来没有遇到过。我遇到了令人难以置信的愚蠢问题,例如您想住的地址(背包旅行时)。但是,如果有人问我是否已经打包好自己的行李,我知道我是自己打包还是别人打包给我,不管我是否随身携带东西都没有关系。
Danubian Sailor'Sep

1
我不打算将这个问题直接回答“不”,而只能回答“不”。我将措词略微更改为关于否定答复。
hippietrail

1
有一次,我的航班已经满员了,航空公司想把我带到另一个机场,再飞往我的目的地城市。我检查好行李后就同意了。司机从机场A的托运行李中拿出我的行李,放在行李箱中。在机场B,我将其重新登机。在第二次登机时,我被问到(1)自从我打包行李以来是否有人搬运过我的行李(2)自打包以来我的行李是否不受控制。
emory

7
正如其他人已经说过的那样,这可能是由于走私了不该存在的东西的危险,例如毒品,炸弹等。如果其他人已经打包好行李,或者您无人看管。一位同事与以色列国家航空公司El Al一起飞行,当被问及是否自己打包好一切东西时,他说“不”,随后的问题是“您知道其中包含什么吗?” 也回答“不,这是礼物”。那时他们有点紧张,他不得不解释这是由一个值得信赖的朋友而不是一个随机的陌生人给他的。
liftarn 2013年

1
如果实际上有人确实打包了一个行李,而在他不知情的情况下什么也没加,那意味着背负任何违禁品的人被带到了那里。另一方面,很少有人会彻底检查他们放入包中的所有物品或足够好地保护好他们的包,以使偷偷摸摸的人无法在没有被发现的情况下添加东西,因此即使是诚实地相信包中也没有人他们不知道的任何事情都可能被这种信念诚实地误认为。
超级猫

Answers:


20

尽管我从没有在海关表格上看到过此消息,也从未在海关上看到此消息,但它在签到时曾经非常流行。我从不撒谎,所以会发生:

你自己收拾行李了吗?是。

然后

自包装以来,这些袋子是否在您的视线范围之外或无法控制?是的,我把它们整天放在旅馆的行李箱里,或者整天放在会议袋的行李箱里,或者一直放在出租车的行李箱里,一直到机场。

那样说“是”对我没有任何影响。实际上,问题在一段时间后变得更加复杂(这些袋子是否在公共场所或无人看管的地方看不见并不受控制?),然后才停止询问。

在边境安全部门,我已经看到海关和移民在二次检查中提出了这个问题。(第二个不是您排队展示护照的展位,而是房间,只有几个乘客被送往那一侧。)一旦他们决定翻看行李,他们可能会无聊地问。 “只是一个例行问题”的声音:“这是你的包吗?你自己打包吗?你知道它的所有内容吗?” 然后,当他们找到东西时,人们常常会说:“那是什么?我没有把它放在那里!” 特工就像“你告诉我你打包好自己的袋子。你在说谎吗?谁打包了这个袋子?” -看来这是一种策略,要么阻止“我没有把那件事放在那儿”防御,要么让您感到沮丧,以至于告诉他们您是谁。重新携带违禁品。我不觉得这是一个筛选问题,这是他们决定搜索您后提出的问题。

如果有人问“您是否自己打包了这个包”,切勿只说“不”。说“我的女友为我们俩都放了所有衣服”或“我的母亲真的很擅长装满手提箱,所以我选择了我要带的东西之后她就把所有东西都放进去了”或“我们两个都整理好了”。只是对海关人员说“没有声音”,例如“我不久前遇到的那个人拿着一个我从来没有打扰的满皮箱就停下来了”,您可能会觉得这不是一件明智的事情。

不过不要说谎。如果您知道某物是什么并且合法携带,那么为他人携带东西没有任何问题。即使你说谎的东西没有错,说谎也有很多错误。这些人的整个工作就是发现您在撒谎。甚至不用理会。


好吧,可能是“哦,我的一个好朋友要我带来”。还是不管朋友有多好,这都可以避免吗?
hippietrail

1
@hippietrail:听起来可能会引起更多质疑,甚至可能使您错过飞机。(例如,如果他们尝试与该朋友联系以证实该故事)。请记住,保安人员不在乎您是否错过飞机,但会在乎是否错过了一些可疑的东西。安全胜于从他们身边遗憾。
MSalters 2013年

@MSalters事实上,您似乎越发激动地逃离该航班,就我而言,他们越有可能进一步拘留您……
jwenting 2013年

作为记录,在实际移民程序之前,我是从安全检查时从约旦经陆路进入以色列时被问到的(进入以色列很复杂!)
1

13

当您登机时,这个问题很常见,因为他们担心炸弹被偷运到机上。(印度达维事件是这种情况最臭名昭著的情况。)问题是由航空公司的登机人员而不是移民/海关人员提出的。如果您回答“否”,则将对袋子进行彻底搜索,但是一旦他们认为袋子无害,您就可以继续进行。 这是关于PPRuNe的一个话题

就是说,我从来没有听说过在移民局被问到(他们根本不在乎你的行李里有什么东西),我也无法想象目的地的海关在问,除非你已经引起了严重的怀疑,他们即将打开您的行李,他们给了您最后一次机会,因为他们发现绑在您行李箱衬里上的5公斤海洛因归咎于其他人。

我们可以在这里命名,并说出可能提出此要求的国家吗?


当有人问这个问题时,我可能会感到困惑。我敢肯定我过去曾经为此担心过。也许我是从关于毒品走私者的电影和纪录片中得到的,他们在遇到麻烦之前就被要求这样做?无论如何,可能是在海关问我要问我的行李时,可能发生在我的时间是%5到%10,这是我上次旅行的两倍,而这次旅行还没有。
hippietrail 2013年

不只是炸弹,还有任何违禁品。如果您不打包行李,则很可能会被单独挑出来进行额外检查,最终可能会错过航班。是的,我曾在从候机楼入口(在某些地方是您的行李的第一张支票)到登机前的支票(完成最终支票,有时还订购行李)等地方询问过从航班上移开)。
jwenting

澳大利亚,加拿大,美国,英国都问您是否自己打包行李
Matthew Barclay

@MatthewBarclay到达后他们没有。
lambshaanxy

1
@jpatokal他们一直在纪录片上做。“您自己打包了这些袋子吗?您知道袋子中的物品吗?”
马修·巴克莱

10

过去我说过“不”。我一直在去加那利群岛旅行,当时正为其他一个人提着一些靴子,直到我看到表格才想到。但是,我只是诚实地回答,他们解释了我的回答,我对此表示满意,他们对此表示满意。甚至都不要求看靴子。

因此,不,您不必打包自己的所有东西,并且为别人携带东西也不违法,但是,您这样做越多,登机的“未知物品”风险就越大(从航空公司/ TSA的观点)-据他们所知,它们可能会患病,吸毒,炸药或更糟。因此,如果您回答“否”,则很有可能会遇到进一步的问题,并且明智的做法是确切了解您的行李中有什么,以及运输至目的地是否合法。


3

如果您回答“否”,通常对海关来说是一个很大的标志,即您正在携带不应该携带的东西,或者您可能正在尝试进口东西。您对通过海关带走的物品负责。

携带别人包装的东西不是违法的,除非您百分百地确定里面的东西是非常不明智的。


1
是的,这是假设,但是我们是否有一些权威来源可以借鉴或回答“否”的人的轶事证据?我基本上想知道与向海关申报货物是否有很大不同。在这种情况下,我们都知道最好对“任何要声明的内容”说“是”,但是在这种情况下……
hippietrail 2013年

1

我已经在海关中看到它,并认为这与走私非法货物有关。我似乎记得,人们一直背着从新朋友那里收到的袋子,结果发现他们装满毒品。

我一直把这个问题不是字面上的意思是“您是不是亲自将所有东西都放进自己的手中”,而是更多地是“这是您随身携带的东西用来包装自己的袋子,还是这是您为某人携带的袋子? (非旅行)其他。”

另请注意,通常签到代理,TSA,海关,移民将一个家庭作为一个单位对待,因此,在这种情况下,如果“您”表示该家庭与我一起旅行。

我不认为您不想回答-但是您应该在没有检查并确切知道它们是什么的情况下为他人携带东西。


0

在新西兰,MAF在表格上提出此问题。它是为了包装您的书面证明,因此,如果您忘记申报一个苹果,则将被处以400美元的罚款。如果您说“不”,而您因为去机场迟到并且正在洗澡,母亲又帮您怎么办?
家庭帮您收拾行李不是犯罪。

说“不”,避免误记,遗忘未申报的物品,尤其是在旅行26-30小时时。
他们想在您逐渐消失的记忆中赚钱。由于新西兰和澳大利亚的生物安全性,这真是可悲的赚钱球拍。
他们所能做的就是检查行李并扔掉物品。但是由于不可能每小时检查那么多行李,所以他们会问您一个问题,只是为了避免浪费时间和人员。
因此,为节省劳力,我们要支付罚款。这是如何运作的?


4
我不确定这个答案实际上想说什么,以及它如何回答这个问题。我在上面放了一个低质量的标志。如果您可以将其格式化为更合乎逻辑的思路,请这样做。
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.