为什么在美国发布不含税的价格？

在最近的旧金山之旅中，看到商店支付的钱总是令人惊讶。从来没有像添加所有已发布的价格那样简单。总是有附加税。有时只是增加了50克拉，但有时价格却上涨了很多。最极端的情况是，一袋苹果的广告价格为1.99，但最终价格为4.50。没有单一的增值税，我怎么知道预期的价格？如果税收适用于所有人，为什么不简单地发布包含税收的价格呢？

在美国，没有一般性增值税，但有各种营业税，这意味着商店可以轻松地将所有价格都包含在单一税率中。根据位置的不同，州，县，市甚至其他机构（运输当局等）可能要征收销售税，因此您甚至无法为州或大都市区设置价格和打印标签，更不用说在全国范围内了。

此外，显示较低的价格一般是有利所以只要他们不具备这样做，似乎零售商很少有动力去想法子应付这一切。即使有人考虑这样做（据我所知并非如此），与竞争对手相比，他们只会让自己看起来很糟糕。打个比方，即使几个政党确实希望减少武器库存，其中一个政党也无法单方面解除武装，而当其他政党仍然拥有武器时却发现自己没有武器就太冒险了（或者在这种情况下，显示更高的税后收入）其他人以税前价格做广告时的价格）。

我要说的是，因为法律是不是在美国消费端，因此并不需要的总价格来显示。

因此，大多数商店会免税，因为您随后更有可能购买商品。（值得信赖的公司由于其他公司在价格上误导消费者，从而使交易松散，因此所有公司很快都变得彼此一样糟糕。）

卖家这样做的原因之一是，让消费者知道谁为自己付出的价格负责。尤其是，卖方希望消费者知道产品的成本比其需要的价格高出10％（或任何价格）不是卖方的错。因此，卖方列出了总价中有多少可归因于营业税，以便消费者知道至少一部分价格可归因于政府。下面将对此进行详细说明。

营业税（和增值税）是对卖方而不是对消费者征收的。但是，如果卖方要向您出售产品而要缴税，则他们将不得不为该产品收取更多费用，以抵消向他们支付的这笔额外费用。具体来说，如果税收使卖方付出了$ X，那么卖方将不得不将产品价格提高$ X才能实现收支平衡。但是，认识到消费者对价格敏感，并且他们不愿意为产品多付X美元，卖方希望引导消费者远离他们自己。从本质上说，卖方试图指出，保护自己从较高的价格导致的反弹，他们 不是价格上涨的原因，政府是原因。

为了实现引导消费者摆脱自己的焦虑并转向政府的目标，卖方在广告中标出了“税前”价格。这传送给消费者，卖方多少会一直愿意出售该产品，如果只是他们没有付那该死的税。

当然，以上解释了为什么卖方要分别列出税前价格和应税金额，但并不能解释为什么卖方除了其他信息外也没有列出税后价格。 。我认为这样做是因为卖家认为列出较高的价格会对购买决策产生负面影响。卖家认为，即使消费者在逻辑上知道最终价格会是多少，他们也会受到标价在情感上的影响。尤其是，卖家相信，即使消费者在逻辑上知道最终价格将是Y美元，他们也会在情感上倾向于购买他们所看到的产品。标签上的少于$ Y。从理论上讲，即使消费者知道结账时价格会上涨，消费者的情感反应至少有一部分与所看到的价格相关。这与卖家喜欢“ .99”格式（即$ 9.99比$ 10.00优先）的原因相同，因为他们认为看到 $ 9.99 的买家比看到 $ 10.00 的买家更能接受情感，即使从逻辑上讲价格实际上是相同。因此，如果列出总价（含税）使消费者对产品的情感接受度降低，那么卖方将倾向于不列出总价，如果他们能避免的话。

另外，在某些设置（例如有限的空间设置（例如快餐菜单））中，可能不希望（甚至不可行）在每个产品旁边列出三个定价信息项（基本价格，营业税，总价）。餐馆）。如果只有一个定价信息项的空间，那么卖方显然会倾向于较低的价格。

正如其他人所指出的那样，事实是美国的消费者保护能力较弱，并且由于消费者现在已经习惯了这种保护，并且没有意识到他们可能会花费比全价购买更多的钱，因此几乎没有改变的动力。

零售商没有改变的动力，因为投诉来自少数消费者，政府也没有动力，因为全价起初可能会对消费产生负面影响，并且消费者对此并不大声，因为他们大多是习惯的对它。

首先，在美国几乎没有地方的营业税超过10％，更不用说超过50％的税率了。您要么误解了苹果的价格，要么被多收了。

美国和加拿大的零售税与许多其他地方的增值税（增值税）在本质上是不同的，营业税是根据产品的零售额与在生产过程的每个阶段累积的增值税收取的。

虽然现在很容易克服，但是在计算机化之前，全国各地的各种地方（城市和县）销售税给在多个地方经营以计算价格的零售商带来了负担。征税的另一个原因是要透明化政府征收的税额。

在大多数（如果不是全部）州，营业税是根据购买的总价值*而不是单个项目征收的。例如，RCW 82.08.020：

（1）在该州，征收并征收相当于每笔零售价百分之六十分之一的税。

考虑购买一打售价为8.6％的$ 1小部件：如果该税是按商品而非按购买的，则您将为每件商品支付$ 0.09税（$ 0.086，四舍五入至最接近的美分），总计$ 1.08。计算购买的税额后，您将获得$ 12 * 0.086 = $ 1.03的税额。

*总应税价值。例如，食品通常不需要缴纳营业税，因此，如果您购买了面包，鸡蛋，牛奶，餐巾和纸巾，则该税仅按餐巾和纸巾的总价计算。

实际上，没有人回答过一个问题，那就是为什么美国（和加拿大）商店不显示真实的库存价格，即购买者将支付的含税价格，只是说不必这样做，所以他们没有，或更令人难以置信的回应是，各州，县乃至城市之间的税收都不一样，因此无法进行单独定价。

垃圾。当然，库存上没有预先印出的价格，这是很愚蠢的，因为每个地方似乎都有不同的最终价格。美国人不具备在​​产品上粘贴的粘性标签上打印价格（全价）的标签枪技术吗？还是货架标签上显示了全价？（一个非常棘手的问题-当然他们会这样做-为什么他们不能使用它？）

至于竞争，如果每个商店都必须显示全价，那么任何竞争优势都将保留，商店A仍然比商店B便宜x％。

事实仍然是，非美国人无法理解为什么简单的程序如此困难。问题仍然是，为什么美国商店对价格不诚实？